首頁 > 法律常識(shí) > 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定應(yīng)注意哪些問題

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定應(yīng)注意哪些問題

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-06 · 995人看過

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)程序認(rèn)定過程中應(yīng)注意的問題可分為兩類：文字要素的相似性和非文字要素的相似性。后者強(qiáng)調(diào)整體感受，以整體相似性作為兩個(gè)項(xiàng)目實(shí)質(zhì)相似性的基礎(chǔ)，主要是指兩個(gè)項(xiàng)目在組織結(jié)構(gòu)、處理流程、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、輸入形式、輸出方式等方面的相似性。由于非文本組件一般不屬于軟件的表達(dá)，通過非文本組件的相似性來判斷兩個(gè)程序的實(shí)質(zhì)相似性的方法已經(jīng)被放棄了

其次，在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的情況下，原告只需證明被告有權(quán)使用目標(biāo)程序，原告只需證明其軟件產(chǎn)品在被告之前銷售，直接修改別人的目標(biāo)程序，同時(shí)開發(fā)相應(yīng)的源程序，是不現(xiàn)實(shí)的。因此，在接觸原告目標(biāo)程序的情況下，即使雙方目標(biāo)程序的相似度非常大，也不能直接作為判斷依據(jù)，只能根據(jù)目標(biāo)代碼的相似比例來判斷是否侵權(quán)，從根本上否定了創(chuàng)造性重合的存在

第四，實(shí)質(zhì)相似性中的“過濾”：過濾時(shí)應(yīng)考慮以下因素：第一，由于表達(dá)的限制，對(duì)相似程序代碼的過濾；二是受外部因素限制的內(nèi)容，如軟件兼容性的限制、硬件環(huán)境的限制（特別是嵌入式軟件開發(fā)的限制、直接使用芯片的限制）、軟件應(yīng)用所在行業(yè)的要求等；三是在識(shí)別和比較過程中，在這個(gè)領(lǐng)域的表達(dá)有限，注意程序員在開發(fā)過程中故意放置的錯(cuò)誤代碼或死代碼

（6）被告在聯(lián)系原告源代碼時(shí)選擇的識(shí)別對(duì)象：

首先將原告的源程序編譯成目標(biāo)程序，由于源程序是軟件開發(fā)者身份的證明，而目標(biāo)程序離不開源程序的支持就不能獨(dú)立存在，原告因不能證明自己設(shè)計(jì)開發(fā)了相應(yīng)的程序而可能承擔(dān)不利后果。如果被告不提交源程序，將編譯后的目標(biāo)程序與被告的目標(biāo)程序進(jìn)行比較，則構(gòu)成侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)，被告人的來源程序與涉案的目的程序之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)確定，即身份問題。如果符合身份，則直接比較原告和被告的來源程序，如果實(shí)質(zhì)上的相似性構(gòu)成侵權(quán)，否則相反?；如果對(duì)身份不滿意，則與未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可而使用他人計(jì)算機(jī)軟件的人未提交源程序時(shí)相同，不符合《中華人民共和國著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的條件，屬于侵權(quán)行為，需要賠償損失。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論