首頁 > 法律常識 > 從兩起案件看著作權侵權糾紛主體的確定

從兩起案件看著作權侵權糾紛主體的確定

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-06 · 301人看過

案件一：2003年7月，原告惠州TCL音像制品有限公司起訴被告遼寧出版集團三迪電子音像有限公司侵犯錄音制作人權利。原告聲稱，原告在中國大陸享有歌手王玨的歌曲CD《明天》的版權，但在市場上，有一張侵權CD并非原告發行，而是與專輯名稱和內容相同。經公安部光盤制作來源鑒定中心鑒定，侵權光盤系被告制作。被告擅自復制、出售光盤侵犯了原告的合法權益，遂上訴法院判令被告停止侵權并賠償損失。原告向法院提供了2002年10月14日與**明盈發展有限公司簽訂的合同，合同約定原告購買《王玨/明天》的著作權，并在中國加工、出版、發行光盤。合同期限為兩年。在合同有效期內，如發現第三方非法制作、非法錄制該節目，明映發展有限公司授權原告起訴侵權人或非法錄制該節目，并采取一切法律行動保護其權益。所有訴訟費用由原告承擔，勝訴結果歸原告所有

在法庭審理期間，2003年9月，中國音像協會主持**明映發展有限公司與被告達成調解協議。被告承認復制了侵權光盤，并同意賠償經濟損失10萬元，銷毀儲存的錄音制品。雙方簽訂調解協議，被告將賠償金存放在中國音像協會。原告得知情況后，向中國音像協會提出異議，要求中國音像協會暫緩向明英公司支付貨款案件二：原告**文化企業有限公司起訴被告沈陽**文化傳播有限公司。，侵犯其版權。原告訴稱，2001年至2004年，原告發現被告在沈陽大量銷售具有原告著作權的圖書，被告銷售的圖書均為盜版。沈陽市工商行政管理局曾作出處罰決定。被告明知是盜版，卻一直在賣，獲利頗豐，嚴重侵犯了原告的合法權益。他請求人民法院判令被告賠償原告經濟損失100萬元。在庭審中，被告對原告是否有《著作權法》第九條規定的訴訟權、著作權主體、著作權人，包括作者、其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織提出異議，在一定條件下也可以成為著作權主體根據上述規定，著作權主體可以分為兩類：一是原著作權主體是作品的創作者，享有著作權人身權和財產權。一般來說，原著作權主體是作者，但在特殊情況下，自然人或者作者以外的其他組織也可能成為原著作權主體，如服務作品、委托作品等

作者首先是自然人。我國著作權法第十一條規定，創作作品的公民是作者。一般來說，在作品上簽名的人被認為是作者。作者通過創作活動創作出著作權法規定的作品。著作權屬于作者，體現了著作權所有權的一般原則

法人和其他組織在一定條件下也被視為作者。雖然法人或者其他組織不能直接創作作品，也不是作品的實際作者，但是法人或者其他組織的成員按照本單位的意愿在本單位主持下創作作品，由本單位承擔責任的，法人或者其他組織可以作為作者。我國著作權法第十一條規定，法人或者其他組織代表法人或者其他組織的意志創作的作品，由法人或者其他組織負責的，視為第二作者，著作權的繼承人或者其他著作權人，是指通過轉讓、繼承、贈與或者法律規定的其他方式取得全部或者部分著作權的人。公民死亡后，其著作權的財產權可以依照繼承法由繼承人繼承。接受作者遺贈的國家、集體或者法定繼承人以外的公民，也可以獲得著作權的使用權和報酬權。因合同取得著作權的情形主要有三種：一是根據委托合同取得著作權。《著作權法》第十七條規定，委托作品的著作權歸屬，由委托人和受托人通過合同約定。合同約定著作權歸委托人享有的，委托人成為作者以外的“其他著作權人”。2、根據轉讓合同取得著作權。著作權人可以將著作權中的財產權全部或者部分轉讓給他人，受讓人也是著作權的主體。3、根據許可合同獲得版權。著作權人可以授權他人在一定期限和范圍內以一定方式使用作品。用戶對本合同的使用權是有限的、不完整的、非永久性的、排他性的或非排他性的

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論