首先，侵犯著作權的行為包括：（一）未經著作權人許可發表作品的；（二）未經合著人許可，將與他人合作創作的作品作為獨立創作的作品發表的；（三）未參與創作并在作品上署名的（五）未經著作權人許可，以表演、廣播、展覽、發行、電影制作、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等形式使用作品，歪曲、篡改他人作品的，（六）未按照規定支付報酬，擅自使用他人作品的；（七）未經表演者許可，對其表演進行現場直播的；（八）其他侵犯著作權和與著作權有關的權益的行為的；（九）抄襲、篡改剽竊他人作品的（十）未經著作權人許可，復制、發行牟利的作品的（十一）出版他人享有專有出版權的圖書的（十二）未經表演者許可，制作表演者表演的錄音錄像出版的（十三）未經錄音錄像制作者許可，復制發行錄音錄像制作者制作的錄音錄像制品的；（14）未經許可，復制發行**廣播電臺、電視臺制作的廣播、電視節目的（十五）制作、銷售他人署名的美術作品的，**廣播電臺、電視臺的許可第二，著作權和相鄰權內容豐富、復雜，侵犯著作權的認定，侵犯著作權和相鄰權的認定也呈現出復雜的局面。鑒定的要點是：一是掌握著作權人或相鄰權利人所享有權利的種類和范圍，把握其作品作為權利載體的表現形式和特點，重新把握被控侵權人作品的表現形式和特點，比較兩部作品是否相同或相似

第五是了解被告侵權人是否接觸過或可能接觸過被告權利人的作品。在實踐中，有時有助于查明兩部比較作品的作者是否接觸過或可能接觸過該作品

本案涉及的關鍵問題是原告在一審中所指控的抄襲行為能否被認定。剽竊是一種把別人的作品當作自己作品的侵權行為。對剽竊行為的認定，不是以剽竊作品的使用情況為依據，也不是以剽竊作品是否相同為依據。對剽竊行為的認定，只能建立在作品同樣具體表達的基礎上。因此，如果兩部作品在具體表現形式上存在明顯差異，就不應該承認抄襲的問題。存在的可能是創作中的參照、引用、整合問題，這些問題在創作中是允許的，在客觀上是必要的。抄襲的本質要求在于作品是否由作者本人創作，而非他人抄襲。由于兩部作品完全相同，只要是獨立創作，就不構成相互抄襲。只有當作品相同時，才能被證明不是作者獨立創作的（而且作者之間有聯系關系），才能構成剽竊

另外，在剽竊問題上，一般不承認剽竊創造性或表達方式，著作權法保護作品內容的表達。從本案的事實來看，原告的廣告語言、消防圖片、產品、配音及其具體表現形式和融合方式存在較大差異。它們不是復制的。很難確定被告的廣告剽竊了原告的廣告。法院在認定本案侵權行為時，運用了侵權行為認定的基本要件，并根據本案的具體情況作出了正確的判決；四是侵犯著作權賠償的基本原則；二是認定被告有過錯。1債權人有充分理由給予警告。2不履行審判義務的；不履行注意義務的；合同履行期間或之后的侵權行為。其他

賠償的目的是全面、充分地彌補被侵權人的損失。被告的侵權所得高于實際損失的，應當按照侵權所得賠償。實際損失額為：1。利潤損失；2參照國家有關薪酬的規定；三。合理的許可費；4被告的份數乘以原告的利潤乘積；5原告減少的份數乘以原告的利潤乘積；6原告不能履行合同的侵權行為所造成的預期利潤損失。7喪失勞動價值

合理費用包括：律師費、公證費、調查取證費、審計費、交通食宿費等，抄襲材料費及其他合理費用

（8）有下列情形之一的，精神損害賠償額為2000-50000元

<2抄襲原告作品的，（三）歪曲、篡改原告作品，不參與創作，在原告作品上署名，對生產、銷售假冒原告作品有重大影響的；（九）報酬規定：（十）在互聯網上傳播文學、藝術、攝影作品，參照國家有關稿酬的規定。

稿酬數額根據廣告投入綜合考慮，出版商收取的費用、制作人收取的費用、作品的知名度、作品在廣告中的作用、被告的經營規模、侵權的方式和范圍等

合理的許可費，被告因侵犯音樂作品著作權或者音像作品所有人的權利而提供的許可費標準或者侵權所得的利潤。軟件的許可費或市場價格

具體賠償金額可根據第25條在2-5倍內確定

被告在出版物或宣傳中的陳述次數高于被告，且以較高者為主，圖書音像制品的出版者、發行者、復制者應當提供侵權作品的數量，但有充分證據證明的除外。拒不提供或者不夠可靠的，優先考慮。圖書不少于3000冊，音像制品不少于3000冊