未經原作者許可創作的演繹作品是否享有完全著作權,即是否受到著作權的充分保護,各國著作權法對此有不同的規定。目前,有兩種不同的保護措施。筆者認為,未經授權的演繹行為是侵權行為。侵權主體在著作權法上不享有著作權。因此,這部作品沒有版權,美國著作權法持這種觀點。美國《著作權法》第103條規定,編輯作品和演繹作品雖然享有自己的著作權保護。但這種保護“不適用于非法使用具有著作權的原材料創作的演繹作品。”
原作者雖有權起訴演繹者侵權,但演繹者也應承擔民事賠償責任;但是,相關的演繹作品仍然屬于受著作權保護的作品。其中,1992年以前的瑞士著作權法第4條就是這樣。盡管英國著作權法沒有直接回答侵權演繹作品本身是否享有著作權,但英國法院案例的解釋也認為,即使是非法演繹作品也應該受到法律保護。結論與瑞士完全一致
該內容對我有幫助 贊一個
合同性質指的是什么意思
2021-01-21侵權糾紛是否土地確權為前置
2021-02-02非法儲存煙花爆竹治安處罰標準是什么
2021-02-23女方扔下哺乳期孩子違法嗎
2021-02-09婚姻自由與婚姻自主權有沒有區別
2021-03-10訴訟離婚一方不同意怎么辦
2021-03-14以前的贍養費能主張嗎
2021-03-21以格式條款簽訂得到合同叫什么
2020-12-13撤銷權的訴訟時效
2021-03-22集資房與眾籌房有什么區別
2020-11-08村長利用村民名義騙取扶貧貸款構成何種犯罪
2021-02-11競業限制對在校學生有效嗎
2021-02-23最新勞務外包合同范本
2021-03-19什么是投資型保險
2021-01-01什么是團體意外保險
2020-11-21保險合同是否為有名合同,有哪些內容
2021-03-03保險經紀人的條件資格有哪些
2021-02-23保險事故發生后轉讓保險利益有效嗎
2020-12-12保險索賠的四個要點
2021-02-26買車未索保險合同保險免賠后果自擔
2021-03-07