公司可以作為法人被起訴嗎？

否，一般需要且只能執行公司財產。除非是財產混亂。可以起訴公司法定代表人

我國新《公司法》第一百五十二條規定，董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司的股東，單獨或者合計持有公司百分之一以上股份連續一百八十日以上的，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟；監事有本法第一百五十條規定情形的，上述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟，未設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟的，或者情況緊急，不立即提起訴訟，將對公司利益造成無法彌補的損害的，前款規定的股東有權為公司利益直接以自己的名義向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。

本條規定的實質是在我國引入股東派生訴訟制度，為中小股東維護自身合法權益提供了法律依據和途徑。但是，由于新《公司法》實施不久，民事訴訟法缺乏相關配套解釋，也因為此類案件較少。因此，在目前的司法實踐中，此類案件尚未形成一套行之有效、規范的程序和方法

最近，公司以法人名義起訴其法定代表人（董事長），法院受理了該案，未要求原告提供任何相關的決議文件。根據民事訴訟法第四十九條的規定，公民、法人和其他組織可以成為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人起訴。其他組織由其主要負責人起訴。由此可以看出，在上述訴訟中自訴實際上存在矛盾。原告當然可以委托他人作為訴訟代理人，但這至少需要委托書等相關材料，原告沒有提供這些材料。（2）以法人名義起訴是一種公司行為。在其他訴訟中，法院可以憑公司印章、法定代表人簽名等材料確認公司起訴意向的真實性。但在上述訴訟中，公司起訴了自己的法定代表人，這難免讓人懷疑，公司提起的訴訟究竟是法人意志的真實表達，還是法人意志的一貫體現。要確認本次訴訟是法人意志，只能通過董事會或監事會的權利以及監管部門的相關決議來體現。然而，法院未經決議立即受理似乎不妥

上述訴訟的受理和審理實際上是對《公司法》第一百五十二條的否定，《公司法》第一百五十二條的實質是股東用盡內部控制權后不能保護自己的權利他們可以以自己的名義代表公司起訴。因此，股東書面請求董事會、監事會提起訴訟，實際上是派生訴訟必要的前置程序。因此，本案股東起訴法定代表人，應當按照《公司法》第一百五十二條規定的程序，先向公司董事會或者監事會提出書面申請。公司董事會、監事會同意股東請求的，應當出具相關決議文件，并在提起訴訟時提交法院。董事會、監事會不同意股東請求的，股東可以以自己的名義向法院提起訴訟。在本案中，法院受理本案時原告未提供上述任何材料

以上是小編為您整理的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律霸進行在線咨詢