1998年5月25日，石某某、蔡某某、徐某某、徐某某、吳某某簽署了**奧通汽車租賃有限公司第一次股東大會(huì)紀(jì)要，由上述5人共同出資成立**奧通汽車租賃有限公司，石某某出資12.75萬元，占公司51%；蔡XX出資5萬元，占公司20%；徐某某出資2.5萬元，占公司10%；徐培出資2.5萬元，占公司10%；吳某某出資22500元，占公司9%；石XX為公司法定代表人，蔡XX為公司經(jīng)理

1998年6月，經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立。2000年1月，石某某、徐某某、徐培、吳某某與蔡某某簽訂協(xié)議。協(xié)議約定，石XX等4人將其持有的欽州**公司全部股權(quán)以人民幣18萬元轉(zhuǎn)讓給蔡XX，欽州**公司由蔡XX經(jīng)營(yíng)，根據(jù)工商資料記載，于2000年3月，蔡某某與柯某某簽署《股東大會(huì)紀(jì)要》，柯某某出資4.75萬元購(gòu)買了石某某在欽州**公司19%的股權(quán)；科XX投資7.25萬元購(gòu)買了徐XX、徐培、吳XX在欽州**公司29%的股權(quán)，蔡XX投資8萬元購(gòu)買了石XX 32%的股權(quán)，蔡XX為公司法定代表人。2000年3月26日，蔡某某給柯某某開了一張收據(jù)，上面寫著收受柯某某12萬元購(gòu)買公司股份。2000年3月，欽州**公司在工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。2000年4月18日，欽州**公司與李剛簽訂了《奧通租賃公司合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》。協(xié)議約定李剛參股**公司，蔡XX和李剛名下占公司股份的50%。2000年4月18日，科XX申請(qǐng)退股，并出具了退股意見書。他認(rèn)識(shí)到自己不能履行投資義務(wù)，要求退股，經(jīng)公證。同時(shí)，蔡某某出具了保證書，他承諾辦理手續(xù)。同一天，蔡某某給李某剛開了一張收據(jù)，表明他收受了李某剛的12.5萬元。蔡XX和李*剛剛簽訂協(xié)議，雙方到欽州市公證處辦理公證，但沒有到工商行政管理部門辦理股權(quán)變更。2001年3月12日，蔡XX與李剛簽署了《**奧通汽車租賃有限公司第七次股東大會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，會(huì)議紀(jì)要約定蔡XX將其持有的公司52%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李剛，李剛為公司法定代表人。蔡某某還聘請(qǐng)同村人代科某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓書和會(huì)議紀(jì)要上簽字，蔡某某和李某剛都到工商行政管理部門辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)。欽州**公司自2001年3月起由李剛經(jīng)營(yíng)，2002年3月，科XX向法院提起訴訟，請(qǐng)求和解

一審法院認(rèn)為**奧通汽車有限公司是由石XX、蔡XX、徐培等出資設(shè)立的企業(yè)法人，徐某某、吳某某，經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)依法登記。侯世XX、徐培、徐XX、吳XX將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給蔡XX。2000年3月，蔡某某與柯某某正式簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓書，以轉(zhuǎn)讓方式取得股東身份。但在本案中，原告柯XX并未實(shí)際將資金投入欽州**公司。原告提供的收款收據(jù)與蔡某某向李某剛出具的收款收據(jù)編號(hào)、時(shí)間順序相反。原告與蔡某有不同意見，分別是以轉(zhuǎn)讓史某某、許某某、許某某的形式，事實(shí)上，許培、吳某某的股權(quán)是由史某某轉(zhuǎn)讓給蔡某某的。原告提供的證據(jù)與事實(shí)不符。其真正意圖是符合《公司法》關(guān)于設(shè)立有限責(zé)任公司的規(guī)定，意在規(guī)避法律。蔡XX仍然是欽州**公司的股東。因此，原告柯XX主張其為**奧通汽車租賃有限公司股東的主張缺乏充分依據(jù)。綜上所述，原告柯XX提出的被告之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條的規(guī)定，法院判決駁回原告柯某某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)11060元，其他訴訟費(fèi)用1100元，原告柯某某不服一審判決，稱原審事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，提起上訴，共12160元，由原告柯某某承擔(dān)。1、原判決書中，蔡某某與柯某某正式簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓書，以轉(zhuǎn)讓的形式取得股東身份；柯XX指出，蔡XX與李剛之間的轉(zhuǎn)移，故意歪曲案件事實(shí)，偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是無效的。理由：上訴人通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為**公司48%股權(quán)的股東，并已支付12萬元購(gòu)買股份到欽州市工商局辦理變更登記手續(xù)，依法取得**公司股東身份。蔡某某未經(jīng)上訴人柯某某同意，將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某剛。其轉(zhuǎn)讓行為不符合《公司法》和《合伙法》的有關(guān)規(guī)定，視為無效轉(zhuǎn)讓。二、一審法院適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤。理由：原判決適用民法通則與本案事實(shí)不符，為符合本案事實(shí)，應(yīng)適用《公司法》、《合伙法》的有關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，支持上訴人的上訴

李剛在庭審中辯稱，上訴人支付相關(guān)金額12萬元是不正確的。理由是上訴人柯某某沒有出席會(huì)議，這不是他的簽名。他還承認(rèn)，蔡XX將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李剛是合法有效的合同。因此，上訴人的上訴理由不成立，二審法院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。此外，經(jīng)查明，柯某某在二審調(diào)查筆錄中承認(rèn)，其在工商變更登記和股東大會(huì)上沒有自己簽名的姓名。正是蔡某某要求其公司人員代表科某某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓書、會(huì)議紀(jì)要和工商變更登記表上簽字。也就是說，柯XX沒有親自在所有工商資料上簽字。2000年，公司變更登記申請(qǐng)中股東欄名稱為蔡某某、柯某某；2001年，原股東蔡某某、柯某某變更為李某剛、柯某某；2001年，公司年檢報(bào)告書法家一欄的名字是李剛。欽州**公司自2001年3月由李剛經(jīng)營(yíng)，2002年3月，柯XX向欽南區(qū)法院提起訴訟。二審法院駁回上訴，維持原判