離婚糾紛中的衡平法原則是什么P>

（1）遵守《公司法》和《證券法》的原則是限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的必要條件，是保護(hù)公司作為獨(dú)立法人的利益。公司作為法人，承擔(dān)的是一種有限責(zé)任，獨(dú)立財(cái)產(chǎn)是公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的必要條件。因此，股權(quán)作為公司財(cái)產(chǎn)的一種形式，不能隨意轉(zhuǎn)讓。即使是股份有限公司的流通股，也受到《證券法》的限制。（2）協(xié)商原則是離婚案件的必要程序，是本案特有的程序。《婚姻法》第三十九條規(guī)定，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出判決《婚姻法司法解釋（二）第十六條規(guī)定的兩種情形的處理，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。也就是說，雙方就是否轉(zhuǎn)讓出資額、是否轉(zhuǎn)讓股份和轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)成一致。只有這樣，我們才能在下一步征求其他股東的意見。這既是尊重當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，也是社會法律關(guān)系復(fù)雜化時(shí)的最佳選擇，因?yàn)樵谀壳暗臈l件下，似乎沒有比談判更好的辦法來確定這種情況。另外，如上所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，按照一定的時(shí)點(diǎn)進(jìn)行價(jià)值評估，必然與股權(quán)價(jià)值相違背。再者，婚姻中的“復(fù)權(quán)”要求，如果硬性認(rèn)定股權(quán)屬于夫妻一方，并給予另一方補(bǔ)償，對于非股東而言，不僅是對股東的一種壓力，也可能導(dǎo)致其無法履行，夫妻預(yù)期的永久性投資收益的目的被剝奪或喪失

（3）有限干預(yù)原則

在離婚的情況下，股東配偶有權(quán)選擇加入股東行列。行使這一權(quán)利的障礙只能是其他股東不得轉(zhuǎn)讓、收購，或者當(dāng)事人明確放棄，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)強(qiáng)行剝奪。盡管如此，在現(xiàn)行公司法中，配偶選擇加入公司的權(quán)利受到很大的限制。法院不允許作出強(qiáng)有力的命令，要求一名股東賠償另一方的價(jià)格，這確實(shí)保護(hù)了股東配偶選擇加入公司的權(quán)利。不過，如果其他股東不批準(zhǔn)，也無濟(jì)于事。最終會導(dǎo)致無法獲得股權(quán)，只是變相從其他股東那里獲得補(bǔ)償，在一定程度上，這種法律規(guī)定的重疊所造成的限制，注定了在婚姻案件中對非股東共有權(quán)的保護(hù)不足。正是由于這種先天的缺陷，離婚案件中的衡平法適用于補(bǔ)償或衡平法取得，夫妻雙方都應(yīng)明確規(guī)定。作為裁判者，法院應(yīng)尊重雙方的協(xié)商，努力促使雙方達(dá)成協(xié)議，從而最大限度地保護(hù)雙方在這一問題上的自主權(quán)，而不是過度干預(yù)

以上是《勞動法》編輯組織的關(guān)于上述問題的相關(guān)知識。本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢。如果您有任何問題，請輸入律霸進(jìn)行咨詢