原告**永輝豐咨詢有限公司、被告中國**科工集團有限公司、**股權交易所有限公司第三方**白城創信貿易有限公司股權轉讓合同糾紛案。，北京市海淀區人民法院民事判決書（2008）海民總字第27259號原告**永輝峰咨詢有限公司

被告**中國科工集團有限公司

被告**產權交易所有限公司。，原告**永豐咨詢有限公司（以下簡稱**豐公司）與被告中國**科工集團有限公司股權轉讓合同糾紛案中，第三方**白城創信貿易有限公司

<。，有限公司（以下簡稱**公司）、**股權交易所有限公司（以下簡稱股權交易所）和第三方**白城創信貿易有限公司（以下簡稱白城公司），法院依法受理此案，由法官范軍一人獨任審判，公開審理。原告**豐公司的委托代理人何*水、謝晉，被告**公司的委托代理人劉輝，被告股權交易所的委托代理人程梅、邢*鑫，第三方百城公司的委托代理人徐磊出席訴訟。原告**豐公司訴**集團北京房地產開發有限公司（以下簡稱**公司）由三名股東出資設立，**公司出資1200萬元，持股40%，**豐公司出資800萬元，持股26.67%，**大地房地產開發有限公司。，徐峰公司（以下簡稱大地公司）出資1000萬元，持有33.33%的股權，2008年2月中旬從網上獲悉，徐峰公司在產權交易所掛牌轉讓其持有的徐峰公司40%的股權。首先，**公司在產權交易所掛牌轉讓其40%的股份，即未經其他股東過半數同意，將其股份轉讓給股東以外的人。其次，**豐公司未收到**公司轉讓40%股權的書面通知。**豐公司和**公司的代表在同一棟樓工作，完全可以送達股權轉讓通知書。**豐公司代表未收到**公司轉讓股權的書面通知，**公司在產權交易所掛牌轉讓其40%股權，違反了我國《公司法》第七十二條第二款的規定，同時也侵犯了其他股東的利益和知情權**公司雖聲稱已發出股權轉讓通知并公證，但不能證明原告已收到股權轉讓通知，也不能證明已形成目標企業股東大會決議**公司以不正當手段非法獲取**公司財務信息，未加蓋公章、未經法人簽字進行審計評估。審計和評估程序是非法的。產權交易所在辦理股權交易過程中，違反了國有產權交易流程，在審查程序上存在重大過錯。現提請法院裁定：1、轉讓**公司持有的**公司40%股份的交易無效；2.維護**豐公司的優先購買權

被告**公司辯稱1.轉讓**公司合法有效，履行了通知義務**公司向**豐公司發出通知函，并給予答復期限。**馮公司沒有回復。**公司的通訊地址為**峰公司的法定注冊地址，郵件上的電話號碼也是**峰公司的一名代理人的電話號碼，完全符合法定程序。2、**公司未侵犯**豐公司的優先購買權。上市后，**公司向**峰公司發出公告，**峰公司在20日內未提出收購**峰公司。3、評估報告可作為轉讓依據，評估機構合法。4、**豐公司的行為是阻礙**公司轉讓其股權。**豐公司早就知道**公司轉讓股權的事實。該公司已致函產權交易所，稱**豐公司有時間行使優先購買權。因此，請求法院駁回**豐公司的申請，允許**公司辦理相應手續