午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

公司并購繼承債權債務糾紛如何處理

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-03 · 349人看過

關于本案的管轄權有兩種意見:第一種意見認為a公司被B公司合并,其債權債務由B公司承擔,a公司與C債權人的管轄協議對B公司也有約束力,因此,B公司提出的管轄權異議不能成立

第二種意見是a公司被B公司合并,其債務應由B公司承擔。但該債務是B公司基于合并的法律事實而形成的,這是另一種法律關系。因此,a公司和C工廠同意的管轄權條款對B公司沒有約束力。因此,B公司提出的管轄權異議成立。本案應移送B公司地方法院管轄分析:筆者同意第二種意見,理由如下:

1.《民事訴訟法》第二十五條規定:“合同雙方當事人可以通過書面協議,選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法關于分級管轄和專屬管轄的規定。”可見,協議約定的管轄地也僅限于雙方住所地或者合同的簽訂地、履行地、標的物所在地。根據合同法理論,合同管轄下的合同條款只對合同雙方具有約束力,不能約束合同雙方以外的人。因此,合同一方當事人合并后,訴訟主體不復存在,約定的管轄條款自動失效。適用原告對被告原則確定合同一方與合并方之間合同糾紛的管轄權;第二,《民法通則》第四十四條第二款規定:“企業法人分立、合并時,合同法第九十條規定:“合同訂立后,當事人合并的,筆者認為,民法通則和合同法通則都是實體法,而不是程序法。前款所稱權利義務,是指實體法意義上的民事權利義務,不包括程序性權利義務。實體法意義上的民事權利和義務由合并法人享有和承擔,而程序法意義上的訴訟權利和義務對合并方不具有約束力。合同雙方約定的管轄范圍是程序法意義上的權利和義務,對合并企業的合并方不具有約束力

第三,從法律關系上看,原加工合同雙方,即a公司和C廠,與加工合同有法律關系,而B公司與上述加工合同沒有直接關系**基于合并的法律事實,本公司繼承了a公司加工合同項下的實質性權利和義務,從而與C廠形成了新的債權債務法律關系。后一種法律關系的主體和內容與前一種法律關系明顯不同。不難看出,B公司與C廠之間的訴訟也不同于a公司與C廠之間的訴訟。顯然,根據《民事訴訟法》的管轄規定,應當重新界定B公司與C廠之間案件的管轄法院

第四,根據《民事訴訟法》第二十二條的規定,一般民事案件應當適用“原告是被告”的原則,即:,被告住所地人民法院管轄。隨著市場經濟的發展,企業并購業務日益增多,跨省、跨地區、跨境并購也屢見不鮮。由于并購雙方不在同一地點,按照原協議規定確定管轄的,不符合民事訴訟“兩個方便”原則,但也違背了一般民事案件中原告對被告的管轄原則,這對合并方是不公平的,這不利于股權和財產權的轉讓,公司并購繼承的債權債務糾紛,不再適用企業并購前達成的管轄協議或條款。隨著市場經濟的繁榮,并購活動日益增多,與之相關的訴訟也日益增多。由于現行民事訴訟法缺乏相關規定,法院對此類案件的管轄往往存在較大差異。筆者認為,應通過對相關司法解釋的研判,盡快明確相關規定,逐步完善企業并購及相關法律制度

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
樊佳強

樊佳強

執業證號:

13101201610801285

上海筑業律師事務所

簡介:

樊佳強律師,專職律師,上海律師協會會員,上海市寶山區總工會聘用援助律師。樊律師具有豐富的理論與實踐經驗。現主要從事婚姻家庭糾紛、交通事故糾紛、勞動糾紛、房產糾紛、民間借貸糾紛及公司法律顧問等民商事業務,樊律師善于運用證據,歸納案件事實及爭議焦點,對案件的核心法律問題進行檢索、分析,同時根據每個案件的不同情況制定不同的訴訟策略與方案,努力實現當事人訴訟利益的最大化。有

微信掃一掃

向TA咨詢

樊佳強

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 云林县| 崇义县| 谢通门县| 贵溪市| 汪清县| 肇州县| 宁都县| 凤凰县| 海盐县| 平阳县| 宝坻区| 鹿泉市| 东乡县| 马鞍山市| 惠东县| 沁阳市| 彰化县| 英吉沙县| 文水县| 禄丰县| 毕节市| 扶风县| 武强县| 姜堰市| 五河县| 塔河县| 徐州市| 滨海县| 平利县| 丹寨县| 广州市| 运城市| 新河县| 车险| 当涂县| 米林县| 河津市| 武邑县| 改则县| 尉犁县| 宁阳县|