車禍致小產(chǎn)肇事方賠多少錢

在一些交通事故中，孕婦的嬰兒還未出生，但因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致母體受到傷害，致使其胎兒早產(chǎn)，胎兒早產(chǎn)死亡后，責(zé)任人是否應(yīng)該對胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任案件審理中，存在兩種完全不同的處理意見：

1、第一種意見。《民法典》（2021.1.1生效）第13條規(guī)定：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。屆時與《民法典》相沖突的條例廢止?！睹穹ǖ洹飞?，《民法通則》第九條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”可見，公民或自然人取得民事權(quán)利的前提條件是“出生”，即生命孕育階段的胎兒完全脫離母體，且出生時為活體，即具有生命能力。本案中損害發(fā)生時胎兒尚在母體中，不具有民事權(quán)利能力，不能作為法律上的自然人享有權(quán)利與義務(wù)，原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)無法律依據(jù)，不予支持；

2、第二種意見。新生兒出生后，即是一個具有民事權(quán)利能力的主體，其在母體中受到的健康損害，可以依法行使損害賠償請求權(quán)。原告發(fā)生交通事故時系孕婦，而胎兒存在于孕婦的子宮內(nèi)，母體受到傷害將對嬰兒的早產(chǎn)具有誘發(fā)或加重作用，司法鑒定結(jié)論已經(jīng)證明雷某之胎兒早產(chǎn)與此次道路交通事故有因果關(guān)系。所以責(zé)任人應(yīng)該對胎兒早產(chǎn)死亡的后果承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。

小編更同意第二種處理意見，這種處理更有利于對生命健康權(quán)的司法保護(hù)，雖然這種處理目前法律依據(jù)并不明確。

車禍致胎死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)

《人身損害賠償司法解釋》第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出額。

第三十三條賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于車禍致胎死亡賠償?shù)南嚓P(guān)資料，對于交通事故中對孕婦胎兒造成傷害賠償目前相關(guān)立法并沒有規(guī)定，因?yàn)殛P(guān)于胎兒的民事權(quán)利主體都仍然存有爭議。盡管如此，在處理具體的案件時，一些法院也支持了受害者的一方，判決要求被告人對其造成孕婦胎兒傷害的行為要承擔(dān)一定的賠償，這也是考慮到了受害者一方的感受。所以，立法需要進(jìn)一步得到完善，以保障受害者一方的權(quán)利。