1、 內部眾籌的法律風險、信息披露不完整、風險控制機制不完善，融資額度不足如何應對？沒有明確的說法。3.對關聯企業的調查顯示，融資性擔保公司雖然受到財政局的監管，但其背后是否存在關聯交易，以及如何證明其實質上不存在關聯交易，P2C平臺只是信息披露方，而真正的風險承擔方是擔保公司，與P2P平臺相比，P2C的風險明顯較低。未來的P2C之戰一定是在爭奪優質項目，而不是投資者，眾籌作為互聯網金融的一種，與其他互聯網金融模式相比，具有最突出、最明顯的法律風險。因此，在一定程度上，眾籌的最大風險是法律風險；其次，如何規避這些可能的法律風險，如何規避債務眾籌中的刑事或行政法律風險，債權眾籌的一般形式是P2P模式，最有可能的刑事控罪是非法集資犯罪，主要是非法吸收公眾存款和集資詐騙，那么如何規避非法集資的刑事或行政法律風險呢？在當前監管層對互聯網金融積極開放的態度下，債務眾籌可以創新，但不觸碰法律紅線，具體做法如下：

第一條法律紅線：目前比較普遍的金融池模式，即P2P平臺將貸款需求設計為銷售金融產品，使投資者資金進入平臺中間賬戶，形成資金池；第二條法律紅線：不合格借款人導致的非法集資風險，即P2P平臺未履行核實借款人身份真實性的義務，甚至發布虛假貸款標的；第三條法律紅線：這是一種典型的龐氏騙局，即P2P平臺發布虛假貸款標的，采取借新還舊騙取資金的龐氏騙局模式

根據以上三條法律紅線，作為一種債務眾籌，我們應該充分把自己定位為一個中介平臺，回歸平臺中介性質，為投資者和資金需求者提供準確的點對點服務，不直接辦理資金，不以平臺為資金需求者提供擔保，不以平臺承諾回報，不為平臺本身募集資金，不建立資金池。而且要嚴格審核融資方信息，嚴防發布虛假融資信息

目前，股權眾籌是法律風險最大的眾籌，也是未來發展空間最大的眾籌模式。其最可能的刑事法律風險是非法證券犯罪。以下六條股權眾籌的法律紅線觸手可及：

第一條法律紅線：不向非特定對象發行股票

第二條法律紅線：不向超過200個特定對象發行股票；第三條法律紅線：不得以廣告、公眾勸說或者變相方式發行股票；第四條法律紅線：嚴格履行對出資方身份和項目真實性的核查義務，不發布高風險、虛假項目第五條法律紅線：審核投資者資格，告知投資者投資風險第六條法律紅線：作為股權眾籌平臺，平臺本身不公開發行，要做好需求兩端的嚴格審核和約束，嚴格審核投資者資格，告知投資者投資風險。只有注冊和嚴格審核的投資者是合格的，我們才能看到投資者的項目。同理，平臺需要嚴格審核項目發布者的股東信息、產品信息和公司信息，必要時進行實地檢查，并在法律、財務、商業等方面進行盡職調查。在需求對接方面，一次只允許不超過200名投資者看到推薦項目。具體的投資談判需要面對面線下進行。為避免人多代持帶來的問題，選定的投資者應設立有限合伙企業共同投資。通過嚴格設置，避免觸碰上述六條法律紅線

相對而言，回報眾籌是法律風險最小的眾籌模式。但是，如果回報型眾籌不能正常運作，如果融資方有機會發布虛假信息，就可能觸動集資詐騙的刑事法律風險。不符合刑事立案標準的，可能構成非法金融行政違法行為。為了規避上述法律風險，獎勵眾籌需要注意不要觸碰以下法律紅線：

第一條法律紅線：嚴格審核項目發布者的信息、相關產品或創意的成熟度，避免發布虛假信息；第二條法律紅線：嚴格監管募集資金，確保收益產品按合同履行；第三條法律紅線：眾籌平臺對項目發起人不承擔擔保責任

如果有償眾籌能夠實現上述方面，并嚴格遵守法律紅線，那么有償眾籌可以規避非法集資的刑事或行政法律風險

4.捐贈眾籌如何規避刑事法律風險

如果捐贈眾籌運作正常，就不會有法律障礙。但如果被虛假公益項目信息的發起人使用，可能觸犯集資詐騙的刑法紅線，以規避上述法律風險，小編認為，獎勵眾籌不應觸碰以下法律紅線：

第一條法律紅線：嚴格審查項目發布者的資質和信息以及公益項目的情況；第二條法律紅線：嚴格募集資金監管，確保公益性項目資金專款專用；如果公益性眾籌能夠做到上述幾點，并嚴格遵守法律紅線，那么公益性眾籌就可以規避非法集資的刑事法律風險

如果您想了解更多關于內部眾籌的信息，請訪問律霸官方網站進行咨詢，我們會有專業的律師給你一個詳細的答案