首頁(yè) > 法律常識(shí) > 婚姻家庭 > 結(jié)婚 > 婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一定要寫(xiě)嗎？

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一定要寫(xiě)嗎？

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2021-06-18 · 336人看過(guò)

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議有哪些方式？婚前財(cái)產(chǎn)所有權(quán)協(xié)議必須是書(shū)面的嗎？婚前財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)有效嗎？關(guān)于以上問(wèn)題，下面將逐一介紹，請(qǐng)大家閱讀了解

我國(guó)1980年婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式?jīng)]有明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件財(cái)產(chǎn)分割的若干具體意見(jiàn)》第一條指出：“夫妻書(shū)面或者口頭約定財(cái)產(chǎn)歸屬，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的，按照約定辦理離婚，但逃避法律的協(xié)議是無(wú)效的。”事實(shí)上，我們應(yīng)該采取非形式主義的協(xié)議。2001年《婚姻法》第19條明確規(guī)定：“協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”，協(xié)議形式應(yīng)當(dāng)改為形式主義。但現(xiàn)行婚姻法對(duì)無(wú)書(shū)面形式的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力沒(méi)有明確規(guī)定，導(dǎo)致解釋上的歧義。有人認(rèn)為夫妻之間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須是書(shū)面形式，而不是口頭或其他形式。無(wú)書(shū)面形式或者協(xié)議不明確的，協(xié)議無(wú)效，而《婚姻法》第十七條、第十八條關(guān)于法定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用

我們認(rèn)為，婚姻法第十九條“約定應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式”的規(guī)定是否應(yīng)當(dāng)解釋為強(qiáng)制性規(guī)范，需要與《婚姻法》規(guī)定的目的和功能相結(jié)合如何得到符合立法初衷的解釋。契約財(cái)產(chǎn)制的主要目的和功能是尊重大老婆的意思自治，滿足婚姻和共同生活的特殊需要和個(gè)人需要，其模式要求的主要目的和功能是：（1）防止沖動(dòng)和草率約定當(dāng)事人意思表示的具體方式既可以避免對(duì)協(xié)議內(nèi)容的爭(zhēng)議，又可以避免舉證的困難。也就是說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的形式主義主要是基于對(duì)證據(jù)的考慮，目的是保護(hù)私權(quán)。缺乏途徑并不損害他人利益和社會(huì)公共利益，因此沒(méi)有必要將其解釋為強(qiáng)制性規(guī)定

婚姻法第19條規(guī)定，“協(xié)議應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式”中的“應(yīng)當(dāng)”不能與“必須”的法律含義等同解釋。因此，對(duì)于沒(méi)有書(shū)面形式的口頭協(xié)議，只要夫妻之間沒(méi)有糾紛，口頭協(xié)議也是有效的。原《人民法院關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議形式的司法解釋》與新法沒(méi)有沖突，仍然可以適用

希望本文能對(duì)您有所幫助

婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的有效要件是什么？? 簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)注意什么

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢