首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 勞動爭議 > 勞動訴訟 > 持欠條提起勞動爭議訴訟

持欠條提起勞動爭議訴訟

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-21 · 125人看過

安徽來滬工作的謝*倫持欠條向法院提起訴訟，要求單位支付出差補(bǔ)貼費。而單位卻以本案未經(jīng)勞動仲裁且已過仲裁時效為由，拒絕支付。11月3日，上海市楊浦區(qū)法院根據(jù)新實施的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，一審判決單位支付謝*倫出差補(bǔ)貼款19,953.90元及利息。

來自安徽的謝*倫于2004年6月至**海立特種制冷設(shè)備有限公司從事制冷設(shè)備的售后服務(wù)工作，雙方未簽訂勞動合同。2005年3月1日，**公司出具《欠條》，明確欠付謝*倫2004年度出差補(bǔ)貼款人民幣23,483.90元，并承諾在2005年第二季度還清。但直到2006年4月6日，公司僅支付謝*倫出差補(bǔ)貼款3530元。謝*倫遂于10月訴至法院，要求**公司支付出差補(bǔ)貼款19,953.90元并支付利息。而**公司則辯稱謝*倫未提起過勞動仲裁，法院不應(yīng)受理；且本案已過仲裁時效，謝*倫已喪失了勝訴權(quán)。不同意原告之訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，工資及獎金、補(bǔ)貼等勞動報酬應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人，用人單位不得克扣或者無故拖欠勞動者的勞動報酬。**公司欠付謝*倫出差補(bǔ)貼款并出具欠條，雙方的債權(quán)債務(wù)已由欠條作了明確的約定，民事權(quán)利義務(wù)亦不需再作認(rèn)定，故本案不需先行仲裁，亦不受仲裁時效的約束。**公司理應(yīng)立即支付欠付的出差補(bǔ)貼款并支付相應(yīng)利息。遂判決：**公司支付謝*倫出差補(bǔ)貼款19,953.90元并按照中國人民銀行同期同種貸款利率支付自2005年7月1日起至實際支付之日止的利息。

［法官析法］

根據(jù)2006年10月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條的規(guī)定“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請求不涉及勞動關(guān)系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理。”本案中爭議雙方已經(jīng)以欠條方式明確了爭議金額，故本案雖為勞動爭議案件，但在起訴前并不需要經(jīng)過勞動爭議仲裁的前置程序，勞動者可以直接向法院提起訴訟，訴訟時效也和一般的債務(wù)糾紛一樣為兩年。