仲裁協(xié)議是指當事人之間愿意將將來可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭議提交仲裁的協(xié)議。它是確定國際商事仲裁管轄權(quán)的必要條件之一，被稱為國際商事仲裁的基石。仲裁協(xié)議具有法律約束力。一方面，仲裁協(xié)議是任何一方將爭議提交仲裁的基礎(chǔ)。在仲裁協(xié)議范圍內(nèi)發(fā)生爭議的，當事人不得單方就同一爭議向法院提起訴訟；另一方面，仲裁協(xié)議也是仲裁機構(gòu)和仲裁庭受理爭議案件的依據(jù)，也是仲裁機構(gòu)取得管轄權(quán)的必要條件之一。例如，1998年《國際商會仲裁規(guī)則》第4條第3款明確規(guī)定，當事人申請仲裁時必須提交仲裁協(xié)議；1976年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》第3條規(guī)定，申請人提交的仲裁通知應包括其依據(jù)的仲裁條款或另行規(guī)定的單獨仲裁協(xié)議。可以看出，仲裁協(xié)議的核心作用是建立和保護仲裁管轄權(quán)

對仲裁協(xié)議的主要異議是當事人提出仲裁協(xié)議無效或不可執(zhí)行。例如，在申請人**電力安裝有限公司和被申請人**柜臺貿(mào)易公司的案件中，被申請人提出了管轄權(quán)異議，理由是雙方未就明確的仲裁條款達成一致。本合同雙方約定的爭議解決條款為“因執(zhí)行本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應通過友好協(xié)商解決。如果無法解決，可由被申請人國家的對外貿(mào)易仲裁機構(gòu)進行裁決?！北簧暾埲苏J為，關(guān)于仲裁機構(gòu)的協(xié)議不明確，根據(jù)《仲裁法》第16條，仲裁條款無效。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）于2000年11月裁定，《仲裁法》第16條中的仲裁協(xié)議應具有“選定仲裁委員會”的要求，這不僅包括雙方在仲裁協(xié)議中明確寫明仲裁機構(gòu)名稱的形式，還包括雖然雙方均未寫明仲裁機構(gòu)名稱，具體仲裁委員會可以根據(jù)雙方當事人的意思表示合理確定。否則，實踐中許多具有可操作性的仲裁條款將因措詞不規(guī)范而失效，影響當事人通過仲裁解決糾紛的意愿。在本案中，雖然俄羅斯和中國有多家涉外仲裁機構(gòu)，但在本案合同簽訂時，即1995年3月和6月，中國的涉外商事仲裁機構(gòu)只有中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會。因此，盡管仲裁條約中沒有明確規(guī)定仲裁機構(gòu)的名稱，但申請人通過對中國仲裁的訴訟指定了仲裁機構(gòu)，符合《仲裁法》第16條“選定仲裁委員會”的要求。因此，仲裁委員會對本案具有管轄權(quán)

也有人對仲裁協(xié)議的存在和效力沒有異議，但對仲裁協(xié)議的當事人有異議。在申請人的**災害海上保險互助會和被申請人的**金島海稀有產(chǎn)品養(yǎng)殖有限公司的案件中，被申請人和三個協(xié)會于1996年6月簽署了銷售合同。后來，由于貨物問題，申請人根據(jù)保險合同向第三協(xié)會支付8087155日元，并獲得代位求償權(quán)。因此，申請人根據(jù)銷售合同中的仲裁條款向仲裁委員會申請仲裁。被申請人提出管轄權(quán)異議，理由是被申請人和申請人從未簽署過仲裁協(xié)議