不正當競爭侵犯特定和個人生產者和經營者的產權和人身權利。這是商業領域的競爭超出正常競爭允許限度的表現。這一限制是由一個社會的一般商業道德和法律規范決定的。因此，反不正當競爭法的實質是靜態地保護不同主體的財產權和人身權。它是在經濟市場化、社會化程度提高后，傳統民事侵權法向商法、公法領域的自然延伸。這種延伸表現為法律對市場競爭中的特殊侵權形式的具體認定，使行為人承擔不同程度的行政責任和刑事責任。在法律適用上，反不正當競爭法主要是事后救濟，不起訴。其作用是將市場競爭中的反道德行為界定為侵權行為并進行具體調整，而不僅僅是根據誠信原則宣布其為違法行為，從而防止和消除過度惡性競爭的影響，維護微觀競爭秩序。壟斷行為是對競爭的限制，在一定的時間、地點、經濟領域甚至整個國民經濟中都會導致缺乏競爭。這種限制競爭或缺乏競爭的狀態可能對經濟有害或有利。要衡量壟斷是否限制競爭,權衡利弊,要動態甚至宏觀地審視社會交易環境和交易方式,，與一個國家一定時期的經濟發展要求和相應的產業政策、競爭政策密切相關

什么是反壟斷法

中華人民共和國反壟斷法是為防止和制止壟斷行為而制定的法律，維護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展。2008年8月1日生效的《反壟斷法》共分8章57條，包括：總則、壟斷協議、濫用市場支配地位、企業集中、排除濫用行政權力、限制競爭、調查涉嫌壟斷行為、，法律責任和補充規定。3、 反不正當競爭法與反壟斷法的區別，反壟斷法律關系主體有依法自由參與競爭、抵制壟斷的權利和不從事壟斷行為的義務；反不正當競爭法律關系主體有權從事公平競爭、抵制不正當競爭和不從事不正當競爭的義務，壟斷主要是指企業（制造商）通過壟斷、寡頭壟斷和聯合行為控制市場，排斥或限制競爭。各種形式的壟斷協議或壟斷組織（信托、卡特爾、辛迪加、Konzern等）是設置市場壁壘和阻止他人進入市場的常見表現形式。因此，壟斷往往表現為一種契約行為；不正當競爭有多種形式，通常表現為侵權行為。

3.從行為救濟和制裁的角度來看，反壟斷法自誕生以來就強調國家或行政機關的積極干預。無論是大陸法系國家還是英美法系國家，對不正當競爭主要采取私法救濟，國家對不正當競爭采取漠視態度。與壟斷行為相比，前者主要侵害私人利益，因此主要通過私人訴訟制止不正當競爭行為；后者主要侵害公共利益，往往通過行政程序制止壟斷行為，從法理學的公正性及其具體規定的變化來看，不正當競爭的違法性本身是永恒的，在人類的法哲學和道德規范中，永遠沒有時間糾正它的名稱。壟斷和其他限制競爭行為的違法性將反復出現，這反映了國家產業政策的變化。這就決定了反壟斷法律制度相對多變，需要頻繁修改。此外，這種修正案不僅增加了而且改變了一些非法行為的性質，放寬了對它們的限制。從立法的必要性以及這兩部法律在法律體系中的地位和關系來看，反壟斷法應形成自己的體系，并從調整對象和責任的角度分別進行立法。反壟斷法是調整具有市場支配地位的企業之間的競爭關系。它承擔著維護企業自由和規范市場競爭秩序的雙重保護任務。它需要由特別機構和特別程序加以實施。因此，它需要一個不同于反不正當競爭法的獨特的執法體系和制度。因此，單獨立法的做法更好。雖然反不正當競爭法可以單獨立法，但民法中的侵權法、商標法、廣告法和產品責任法可以成為反不正當競爭法的主要法律淵源，主要是維護自由競爭的市場結構和公平競爭的機制。反不正當競爭法屬于私法范疇，主要維護商業道德，保護經營者的合法權益。反壟斷立法和執法具有宏觀特征和政策性質，而反不正當競爭立法和執法屬于微觀領域，僅限于經營者或消費者