相反，在有限合伙制中，有限合伙人只對合伙債務承擔有限責任的規定，使他們不再擔心承擔無限責任，因此他們愿意投資有限合伙。對于負責企業管理的普通合伙人，規定其必須對合伙企業債務承擔無限責任，可以激發其積極性和責任感。避免“雙重”稅收。眾所周知，公司制普遍存在“雙重”征稅問題，即企業所得稅和個人所得稅，這或多或少會影響投資者的投資熱情。有限合伙制在法律上可以避免“雙重”稅收，因為合伙企業在稅法中不構成獨立的納稅主體。

合伙法第6條規定：合伙人應當按照國家有關稅收規定，對合伙企業的生產經營收入和其他收入繳納所得稅。“因此，有限合伙企業無需繳納企業所得稅。對于有限合伙企業中的所有合伙人，他們只需根據自己的收入繳納個人所得稅。融資便利。目前，我國中小企業面臨的最大問題是資金短缺。融資難已成為制約我國中小企業發展的“瓶頸”

由于有限合伙企業中的有限合伙人不擔心合伙企業債務的無限責任，為了實現經營利潤最大化，他們有權增加對有限合伙企業的投資。這樣，有限合伙企業不僅可以在短時間內獲得足夠的資金，還可以解決未來企業規模擴張的資金來源問題。利潤分配的優勢。公司按出資比例分配稅后利潤，不利于調動投資者的積極性；有限合伙企業的利潤可于2007年12月1日立即分配給有限合伙人，普通合伙人可獲得比其出資額高出數倍的利潤，有利于激發風險投資家的管理熱情。在美國風險投資機構的“雙贏”組織形式中，有限合伙制約束占80%。目前，我國已有250多家風險投資企業以公司制企業為主。國外風險投資機構之所以主要以有限合伙為組織形式，與風險投資機構對風險規避、融資規模、運營效率、激勵約束等方面與普通企業的不同要求密切相關。有限合伙也將成為我國風險投資機構一種新的“雙贏”的組織形式

有限合伙的責任形式恰當地解決了風險投資風險大、融資規模大的要求。有限合伙責任形式的二重性有利于社會資源的優化配置。對于采用有限合伙制的風險投資機構，由于有限合伙人只承擔有限責任，不僅拓寬了融資渠道，而且分散和降低了投資者的投資風險。大多數普通合伙人是專業的、世界性的管理機構或具有良好投資意識的個人，承擔無限連帶責任，負責投資機構的運營和管理。這種責任結構和形式不僅加強了對有限合伙企業所有投資者的激勵，而且進一步加深了合伙人之間的相互信任，從而使合伙企業更具凝聚力。在更好地解決民間籌資問題的基礎上，有限合伙還可以降低風險投資機構的運營成本，提高運營效率。根據《合伙企業法》，有限合伙企業最多可擁有49名有限合伙人。有限合伙人負責提供資金，不承擔日常經營管理，僅承擔出資范圍內的有限責任。此外，至少有一名普通合伙人負責企業的運營，并對個人和家庭財產承擔無限責任。有限合伙的運作是靈活的，也是穩定的。

在運營方面，有限合伙企業的組織結構簡單，沒有復雜的層級結構，投資策略的制定和具體的投資管理活動由普通合伙人（即風險資本家）操作，內部溝通和決策方便，更容易整合戰略意見，更有利于降低管理成本，提高運營效率。風險投資由于信息不對稱、不確定性和廣泛的委托代理風險，具有高度競爭力的有限合伙企業已成為風險投資的必然選擇。有限合伙以契約為基石，具有雙重激勵和約束機制，能夠有效降低投資者與風險投資家之間的代理風險，從而在假設的基礎上保護投資者的利益，風險資本家不可能不爭取幾十倍于投資的巨大回報，這是充滿誘惑的。這種激勵已經成為風險投資家的內在動力。作為普通合伙人，風險資本家憑借專業技能、辛勤工作和全部財富，獲得投資基金數十倍的回報。有限合伙人不需要費心，也不需要以任何其他理由獲得財務手段無法實現的高回報，從而實現“雙贏”局面。由于普通合伙人和有限合伙人的利益趨同，采用有限合伙制的風險投資機構降低了普通合伙人可能采取短期自利行為并損害有限合伙人利益的可能性。

值得注意的是，中國的《合伙法》例如，修訂后的《合伙法》沒有對有限合伙的適用范圍、有限合伙人的資格、，在有限合伙人與普通合伙人之間的出資比例以及普通合伙人的管理費用等方面，這些不足需要在未來逐步完善。然而，無論如何，有限合伙已明確寫入法律，這為有限合伙的改進提供了堅實的法律基礎。