《中國民法通則》第35條第2款規定：“合伙人對合伙企業債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。”由此可見，我國立法雖然采取了合伙人承擔無限連帶責任的原則，但在法律另有規定的情況下，并不排除合伙人承擔有限責任或混合責任的可能性。因此，在我國《合伙法（草案）》中，有單獨一章（第八章）明確規定了有限合伙。后來，因為立法者認為有限合伙制“這是一個例外，問題更為復雜，國外一般對有限合伙的情況分別立法。考慮到我國沒有有限合伙登記，也缺乏這方面的經驗，《關于實施民法通則若干問題的意見（試行）》最后刪除了本章，最高人民法院從第四十五條至第五十七條對合伙作出了詳細解釋。1997年《合伙法》從企業組織的角度對合伙企業的設立、合伙企業的財產、合伙企業事務的執行、合伙企業與第三人的關系、合伙企業的承認、退出、解散和清算等問題進行了規定。上述立法和司法解釋不承認有限合伙的法律地位

由于有限合伙制度的獨特魅力，許多地方立法承認有限合伙的法律地位。例如，1994年3月2日深圳市人民代表大會常務委員會通過的《深圳經濟特區合伙條例》在第三章（第53至69條）中明確規定了有限合伙。后來，當地幾份風險投資立法文件明確提到，風險投資機構可以采取有限合伙的形式。這些立法文件包括：（1）《浙江省政府于2000年6月發布的《浙江省關于鼓勵風險投資發展的若干意見》（浙政[2000]8號）；（2） 2000年12月8日北京市人民代表大會常務委員會通過的《中關村科技園區條例》和2001年2月21日北京市人民政府頒布的《有限合伙企業管理辦法》；（3） 珠海市人民政府于2001年6月7日頒布的《珠海市科技創業投資暫行規定》（珠發[2001]50號）；（4） 2002年12月6日天津經濟技術開發區管委會第二十三次董事會會議通過的《天津經濟技術開發區鼓勵創業（創業）投資暫行規定》（第69號令）；（5） 《深圳經濟特區創業投資條例》（深圳市人大常委會公告第69號）深圳市人大常委會于2003年2月21日通過。雖然其他地方的風險投資立法文件中沒有提到有限合伙，但也沒有明確排除有限合伙。如天津市政府和天津市科委等11個部門批準轉發的《天津市促進風險投資業發展暫行規定》（津政發[2002]25號）第16條規定：“風險投資企業和風險投資管理企業可以采取股份有限公司、有限責任公司、合伙企業等組織形式。”最近頒布實施的《風險投資企業管理暫行辦法》第六條規定：風險投資企業可以采取有限責任公司、股份有限公司或者法律規定的其他企業組織形式設立。“在立法中也不完全排除有限合伙。”P>

在上述地方立法中，北京地方立法對有限合伙企業的規定最為系統和全面。2000年12月8日通過的《中關村科技園區條例》第25條明確規定：“風險投資機構可以采取有限合伙的形式。有限合伙企業的合伙人由有限合伙人和普通合伙人組成。投資者為有限合伙人，在其出資額范圍內承擔有限責任，基金管理人為普通合伙人，承擔無限責任北京市人民政府于2001年2月21日頒布的《有限合伙企業管理辦法》對有限合伙企業作出了系統、全面的規定，共有17條，涉及有限合伙人的人數、設立條件、出資方式、出資方式等，合伙協議的內容、不同合伙人的權利和義務、財產份額的轉讓、業務限制、清算、稅務等。

以上是這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你可以考慮委托律師。我們的網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息