[案情簡介]

1992年11月5日，劉與一家造紙廠簽訂了1993年的經營合同。合同規定合同期限為1年（即1993年1月23日至1994年2月9日）；合同利潤3萬元，于1993年1月12日付清。合同簽訂后，劉沒有親自承包造紙廠，而是將造紙廠的承包經營權轉讓給莊、榮加、榮布等7人，由他們履行1993年的經營合同。莊擔任廠長，榮加擔任出納，榮布擔任會計，但七家合伙承包商在投資、損益、債權債務和承諾比例方面沒有達成一致意見。1993年下半年,由于合伙人意見分歧,合伙糾紛發生,合伙關系破裂。合伙企業解散時，合伙人未能結清合伙企業的損益2001年12月21日，莊以其仍有未付發票和預付款共計88849.67元，應由全體合伙人承擔為由，請求當地鄉鎮司法所進行調解，但雙方未能達成協議。2002年11月16日，原告莊向福建省尤溪縣法院提起訴訟，要求其他六名合伙人在訴訟過程中共同承擔合伙期間的債務88849.67元，為查明雙方在合伙期內的財務賬目和損益情況，法院依職權委托尤溪**有限責任會計師事務所對原告和被告在造紙廠合伙合同期間的財務賬目和損益進行評估，但會計師事務所回復稱，由于合伙經營期間賬目不完整，沒有財務憑證，無法識別【判決要點】

法院認為合伙人在合伙期間的財務賬目和損益應由所有合伙人共同結算，盈虧按照投資比例和協議進行分配和承擔。原告和被告在合伙期內未共同結算財務賬目和損益，會計師事務所無法確認七名合伙人在合同經營期內的損益。原告莊要求其他六名合伙人在合伙期間共同承擔債務88849.67元。由于證據不足，法院不予支持。因此，法院裁定駁回原告莊的索賠

[法理分析]

中國《民法通則》第31條規定，合伙人應就出資額、盈余分配、債務承諾簽訂書面協議，《民事訴訟法》第64條第1款規定，當事人有責任為其主張提供證據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人有責任提供證據，證明其訴訟請求所依據的事實或者其訴訟請求被駁回的事實。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由承擔舉證責任的一方承擔不利后果。在本案中，盡管原告和被告未簽署合伙協議，但所有合伙人應共同結算合伙企業解散時合伙期間的財務賬目和損益。由于原告和被告未能結清合伙期間的財務賬目和損益，且合伙期間的財務賬目和憑證不完整，相關部門無法審計和確認合伙賬目和損益。原告不能提供相應的證據來證明他的主張。當然，法院無法支持原告的主張，因此決定駁回原告的主張

[法律風險預警與防范]

在當今的經濟社會大潮中，合伙企業隨處可見，合伙糾紛時有發生。合伙期間，合伙人應當建立健全財務制度，妥善保管財務會計憑證，妥善處理債權債務關系。合伙企業終止時，應當及時清算，及時分配盈余，及時償還債務，防止類似案件的發生

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息