1、 合同法第54條規定，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷下列合同：

（一）因重大誤解訂立的合同如果一方以欺詐、脅迫或利用他人的危險，使另一方違背其真實意圖訂立合同，則在訂立合同時顯然是不公平的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷。如果一方當事人要求變更，人民法院或仲裁機構不得撤銷該變更

在案件審理過程中，通常會有當事人認為該合同在抗辯中明顯不公平或欺詐，要求撤銷該合同，但他們并沒有要求他們提起有取消權的訴訟。關于如何處理其抗辯，有兩種觀點：

第一種觀點：撤銷權可以以抗辯的形式提出。理由：撤銷權的行使應向法院或仲裁機構提出。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權的形式。關鍵是根據《合同法》第55條審查撤銷權是否被取消；第二，辯護理由不能自相矛盾，即不能同時要求變更。第二種觀點：撤銷權必須以反訴的形式提出江蘇省高級人民法院發布的意見認為，我們傾向于第二種觀點。原因：

1。反訴的特征雖然與本案有關，但與本案無關。即使該訴訟被撤回，反訴也獨立存在。根據設想，如果撤銷權可以以抗辯的形式行使，法院將不會對被告的抗辯作出單獨的判決，如果原告撤回，本案將終止。此時，法院不必處理被告行使撤銷權的問題，原因是被告行使撤銷權是錯誤的，或者被告選擇變更或撤銷時的含義不明確。《合同法》規定，有權撤銷合同的人有權要求變更、撤銷或合同的有效性，但他可以選擇其中之一。如果他采取抗辯的形式，將有許多可能性，這將使撤銷權的行使和合同的效力不確定。撤銷權是一種確認行為，不同于一般支付行為。因此，《合同法》第54條規定的撤銷權不能以抗辯的形式提出。撤銷權消失的后果一旦行使撤銷權，有兩種法律后果。一是對法律行為效力的影響，民事行為從一開始就具有溯及力和無效性。除法律另有規定外，原則上具有對抗第三人的效力。二是撤銷債權人的民事責任。法律行為因意思表示被撤銷后，該法律行為具有追溯效力，但并不意味著不存在法律后果。當事人之間可能發生了交易，因此在撤銷有瑕疵的意思表示后，當事人之間將承擔相應的法律責任。但是，作為一種形成權，如果不經常行使，勢必使民事法律關系處于不確定狀態，損害交易安全和社會經濟秩序的穩定，根據《合同法》第55條第2款的規定，具有撤銷權的一方當事人在知道撤銷原因后，明確表示或以自己的行為放棄撤銷權，這對雙方當事人都是十分不利的。例如，在這種情況下，本案當事人在知道撤銷原因后仍然充分履行了合同。此外，在某些情況下，一方根據合同提起訴訟，另一方認為合同可以通過抗辯的方式撤銷，但人民法院向其解釋是否提起撤銷訴訟，并表示不提起。前一合同的訴訟案件判決后，將在一年內向法院提起撤銷訴訟。對于這種放棄撤銷權的行為，我個人認為我已經失去了訴權。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷權，撤銷權已被消滅，當事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。上述瑕疵合同已進入訴訟的，原則上由解除權人在本訴訟階段行使解除權。享有撤銷權的一方當事人未提出撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未提起撤銷訴訟，致使法院確認有瑕疵的法律行為的，不得再主張撤銷權。該權利消滅，訴訟利益消滅，導致訴權喪失

III.辯護權的分類

1，訴訟時效抗辯權利

訴訟時效抗辯是指當事人行使訴訟時效抗辯權的法律行為。也就是說，如果另一方已經進入訴訟階段，并且違反了“訴訟時效”的相關規定，該方可以向法院提出“訴訟時效抗辯”，請求駁回另一方的訴訟請求。此外，人民法院將不支持一方當事人在一審期間未提出的訴訟時效抗辯和在二審期間提出的訴訟時效抗辯，除非根據新證據證明另一方當事人的請求權已通過訴訟時效。第一訴訟抗辯權

第一訴訟抗辯權，也稱為搜查抗辯權或第一請求抗辯權，指一般擔保保證人在主要債權人要求其履行擔保責任時，有權要求主要債權人對債務人財產申請強制執行；主合同債權債務糾紛未經審判或者仲裁，主債務人財產依法強制執行，但仍不能履行債務的，擔保人對主債權人拒絕承擔擔保責任的，可以享有特別抗辯權。就其性質而言，它是一種遞延的抗辯權。抗辯權行使的結果是債權的暫時延續，而不是債權的消滅。因此，它的功能只是阻礙，而不是消除。不安抗辯權

不安抗辯權是指當事各方對對方負有債務且有履行順序時，在對方恢復履行能力或提供擔保之前，雙方當事人終止履行合同的權利，首先履行債務的一方有確鑿證據表明另一方喪失履行債務的能力。提供不安抗辯是為了有效保護當事人的合法權益，防止合同欺詐，督促對方履行義務。序貫履行抗辯權

序貫履行抗辯權是指當事各方相互欠債且存在一系列履行時，先履行方有權在先履行方未履行前拒絕其履行請求。如果先履行的一方未能遵守本協議，后履行的一方有權拒絕其相應的履行請求

上述知識就是“撤銷權抗辯”問題的答案。在實踐中，當合同一方當事人使用合同解除權時，不能以抗辯的形式提出，主要是以反訴的形式提出。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問互聯網上的法律咨詢