根據(jù)中國(guó)《擔(dān)保法》司法解釋的規(guī)定，如果當(dāng)事人將交付保證金作為合同有效性的要素，如果合同無(wú)效，合同保證金是否可以因合同無(wú)效而終止，合同保證金不能終止，并根據(jù)合同無(wú)效的原因承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋

第一百一十六條：當(dāng)事人約定提貨的定金作為主合同成立或者生效的重要因素，支付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者主體已經(jīng)履行的，主合同的成立或生效不受合同無(wú)效的五種情況的影響。以欺詐、脅迫等手段訂立合同，損害國(guó)家利益的。根據(jù)《合同法》第52條，一方以欺詐或脅迫手段訂立的合同只有在損害國(guó)家利益時(shí)才無(wú)效。惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益。惡意串通訂立的合同是絕對(duì)無(wú)效的合同，不能按照合同法第五十八條規(guī)定的合同絕對(duì)無(wú)效的一般原則處理，但雙方因本合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依照《合同法》第五十九條的規(guī)定返還國(guó)家或者返還集體或者個(gè)人。以法律形式掩蓋非法目的。以法律形式掩蓋非法目的，又稱隱瞞行為，是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施法律行為掩蓋其真實(shí)的非法目的，或者該行為形式合法，內(nèi)容非法。損害社會(huì)和公共利益。當(dāng)法律、行政法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定，但合同明顯損害社會(huì)公共利益時(shí)，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無(wú)效。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。對(duì)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制合同，不存在當(dāng)事人主觀上是故意還是過(guò)失的問(wèn)題。只要本合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本合同確認(rèn)無(wú)效

以上知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》司法解釋的規(guī)定，當(dāng)事人以交付定金作為合同生效要件的，合同無(wú)效的，合同定金不能終止，并根據(jù)合同無(wú)效的原因承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果您需要法律幫助，歡迎您訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)上的法律咨詢