侵權(quán)糾紛是否需要審查合同的效力

侵權(quán)糾紛不需要審查合同的效力，只要滿足侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

然而，第四個(gè)要件主觀過(guò)錯(cuò)是適用于過(guò)錯(cuò)推定的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。首先，被害人不應(yīng)自行證明，然后實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即行為人認(rèn)為自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，可以證明的，如果不能證明免除侵權(quán)責(zé)任或者證明不充分，應(yīng)當(dāng)推定過(guò)錯(cuò)成立，如果是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成只需要具備前三個(gè)要件，即違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系，不需要具備第四個(gè)要件，即主觀過(guò)錯(cuò)。非法行為

關(guān)于行為的非法性，德國(guó)法律規(guī)定了檢驗(yàn)非法性的三個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)：違反法律義務(wù)、違反法律保護(hù)他人和故意違反良好習(xí)慣傷害他人。具體法律義務(wù)有三個(gè)來(lái)源：一是來(lái)自法律的直接規(guī)定。第二種是來(lái)自于業(yè)務(wù)或職位的要求，第三種是來(lái)自于行為人以前的行為

行為分為作為和不作為。不作為的違法行為也構(gòu)成侵權(quán)行為模式。這兩種行為方式都可以構(gòu)成侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)

行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)是違法的。相反，如果行為人違反法律規(guī)定不履行作為義務(wù)，則為不作為違法行為。違法行為可分為三種形式：第一種是自己的行為。其自身行為是直接行為，是由一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的違法行為。行為人自身的行為，無(wú)論是作為還是不作為，都構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任，即直接責(zé)任。二是人們?cè)谧约旱谋O(jiān)督、服從和管理下的行為。這是一種間接行為，構(gòu)成特殊侵權(quán)行為，行為人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任稱為替代責(zé)任。三是自己管理對(duì)象的不當(dāng)行為。您自己管理和控制的對(duì)象應(yīng)妥善處置。如果管理不當(dāng)，對(duì)對(duì)象的損壞不是您自己的直接行為，而是間接行為。這種間接行為也構(gòu)成特殊侵權(quán)責(zé)任，行為人應(yīng)對(duì)其對(duì)客體的不當(dāng)管理承擔(dān)責(zé)任。損害事實(shí)

損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中客觀后果的重要組成部分，是賠償責(zé)任的基礎(chǔ)

損害事實(shí)是指某一行為造成人身權(quán)利受到侵犯的客觀事實(shí)，權(quán)利主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和相關(guān)利益，以及財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或損失

損害事實(shí)包括三類：第一類是人身?yè)p害事實(shí)，第二類是財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)，三是精神損害事實(shí)

人身?yè)p害事實(shí)是侵犯物質(zhì)人格權(quán)造成的損害事實(shí)。自然人的人身權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)的損害是有形的損害

財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)是因侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)而造成的財(cái)產(chǎn)利益的損失。包括因侵犯所有權(quán)、其他物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)而造成的財(cái)產(chǎn)損失。包括直接損失和間接損失

精神損害的事實(shí)是由于侵犯精神人格權(quán)和身份權(quán)而對(duì)人格利益造成的損害，因果關(guān)系是指作為原因的違法行為與作為結(jié)果的損害事實(shí)之間的客觀關(guān)系。前者造成后果，而后者由前者造成就因果關(guān)系而言，在某些情況下，不需要證明，只需推定

在環(huán)境污染造成人身?yè)p害的情況下，通常使用因果關(guān)系推定來(lái)確定其因果關(guān)系。即在確定環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任時(shí)，只要證明企業(yè)排放了可能危害個(gè)人健康的有害物質(zhì)，并且污水排放后公眾的個(gè)人健康正在或正在受到危害，可以推定這種損害是由污水排放行為造成的

在其他特定情況下，因果關(guān)系推定也可以有條件地適用。例如，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法解釋》規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)糾紛適用因果關(guān)系推定規(guī)則

因果關(guān)系推定的具體方法如下：一是區(qū)分行為的時(shí)間順序和損害事實(shí)。第二，區(qū)分行為與損害事實(shí)之間是否存在客觀和規(guī)律（概率）聯(lián)系。第三，由于這種因果關(guān)系是假定的，因此損害事實(shí)與行為之間應(yīng)排除其他可能性。在確定此類損害的事實(shí)時(shí)，不存在任何其他原因的可能性。當(dāng)確定該損害事實(shí)不存在任何其他原因的可能性時(shí)，可以得出結(jié)論，這種行為是損害事實(shí)的原因，即因果關(guān)系推定成立

因果關(guān)系推定意味著受害人不必證明因果關(guān)系的要素，但由法官推定。只要受害人證明他在行為人實(shí)施這種行為期間受到了損害，他就可以向法院起訴，而無(wú)需證明該行為與損害后果有因果關(guān)系，這是行為人實(shí)施行為時(shí)的主觀心理狀態(tài)，而不是客觀表現(xiàn)

疏忽，包括疏忽和懈怠。行為人預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)自己行為的結(jié)果但未預(yù)見(jiàn)的，為過(guò)失；雖然犯罪者預(yù)見(jiàn)到了自己行為的結(jié)果，但他輕信他人，可以避免，這是一種懈怠。疏忽和懈怠既是疏忽，也是對(duì)受害人注意義務(wù)的違反。因此，過(guò)失是行為人對(duì)受害人的注意義務(wù)的疏忽或懈怠

過(guò)失是一種注意力不集中的心理狀態(tài)，即，違反注意義務(wù)

故意和過(guò)失之間的區(qū)別對(duì)于確定行為人的民事責(zé)任通常沒(méi)有實(shí)際意義。行為人故意傷害他人與過(guò)失傷害他人在民事責(zé)任上完全相同

但是，在法律特別規(guī)定、共同侵權(quán)、過(guò)失和第三人過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)程度首先對(duì)民事責(zé)任的確定起著決定性的作用，在侵犯?jìng)鶛?quán)和分名權(quán)的情況下，侵權(quán)責(zé)任必須是故意的。只有行為人具有侵權(quán)故意，才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。第二，在劃分精神人格權(quán)的情況下，行為人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度對(duì)損害賠償數(shù)額的確定起著決定性的作用。故意侵權(quán)者責(zé)任重，過(guò)失侵權(quán)者責(zé)任輕

第三，共同侵權(quán)、過(guò)失和第三方過(guò)錯(cuò)（第三方過(guò)錯(cuò)和行為人過(guò)錯(cuò)是共同原因），過(guò)錯(cuò)程度與侵權(quán)責(zé)任有著重要的關(guān)系。這種侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由共同侵權(quán)人、受害人與行為人、行為人與第三人共同承擔(dān)。測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)是故障的嚴(yán)重程度和因果力。其中，過(guò)錯(cuò)程度在共同責(zé)任分擔(dān)中起著重要作用

如果您還有什么不明白的地方，您不妨在律霸.com上咨詢我們的律師