掃描后的合同是否具有法律效力取決于具體情況。然而，掃描合同的法律效力肯定不如合同本身強，因為掃描合同可能是偽造的。因此，建議您在必要時盡量使用原始合同。具體標識如下：

1。從證據的角度來看，掃描的副本是一張圖片，以副本的形式存在，技術上可以篡改。因此，僅掃描副本的認證效果非常低。除非另一方批準掃描副本，否則有必要提供其他相關證據支持掃描副本，并形成證據鏈。此時，掃描的副本可以用作定稿的證據，并且具有很高的有效性

2。從法律上講，原始合同屬于原始證據和直接證據，其證明力最高。你可以直接將合同訴諸法庭，掃描的副本相當于一份副本，而不是原始證據。你很難得到法庭對法庭的支持。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為證據來確定事實。即使掃描的副本被識別為真實，也不能直接識別為證據，這是兩者之間的區別。復印件和掃描件均屬于電子科技產品，是一種證明形式。副本和掃描副本只能用作臨時文件。如果復印件和掃描件未與原件核對核實，則無法律效力，但經公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可作為原件使用

有些人認為掃描件的法律效力高于復印件，這是一種誤解。掃描的文檔只是一張圖片。掃描的文件可能在技術上被篡改，因為它經過掃描掃描文件（不一定是原始文件）、進入計算機、轉換格式或字體、傳輸、接收和打印等過程。因此，除非得到另一方承認，否則需要其他證據來支持。復印件和掃描件的法律效力僅具有不完全的證明力。原件和掃描件由同一人持有的，僅掃描件不免除依法提供原件的義務，原件是原件和直接證據，證明力最高，掃描件與復印件同等，這是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為確定事實的證據。即使掃描的副本被確認為真實，也不能直接用作證據?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?a href='http://www.bjxgfjob.com/zhengju/3.html' target='_blank' data-horse>證據規則》第69條規定，“不能與原件核對的復印件和副本，不得單獨作為確定案件事實的依據”

第70條“一方當事人提出原始書證或者原始書證的正確副本、照片、復印件、摘錄作為證據，另一方當事人提出異議，沒有相反證據的，人民法院應當確認其證明力?！?/p>

基于以上，我對掃描合同的相關內容進行了整理整理，可以看出掃描合同是否具有法律效力取決于具體情況，但掃描合同的法律效力肯定不如合同本身強，因為掃描合同可能是偽造的，所以我建議t必要時盡量使用原始合同。如果您在這方面有更多問題，luba.com將提供專業的法律咨詢服務