1、 合同終止是否具有追溯效力：

合同終止后，合同效力是否終止或從一開始就不存在。如果從一開始就不存在，則合同的終止具有追溯效力；如果合同的有效性在解除時終止，則解除不具有追溯效力。在現實生活中，合同終止的具體情況多種多樣，并不簡單，因此采用一刀切的方法，或認為有追溯力或無追溯力，是不全面的。我們應該根據不同情況進行具體分析，然后決定是否有追溯力。那么如何判斷合同是否具有溯及力呢？協議終止時，由于雙方通過達成新協議終止原合同，因此是否具有追溯效力完全取決于雙方的意圖。如果雙方在協議中同意具有追溯效力，則具有追溯效力。如果沒有達成協議，法院和仲裁機構應根據具體情況確定是否具有追溯效力

違約終止是否具有追溯效力應根據以下原則確定：，努力保護守約方的合法利益；第二，滿足終止合同的性質和類型的要求。根據這兩個原則，我們將做一個具體的分析：合同終止時，有的已經履行，有的沒有履行，有的單方面履行，有的已經雙方履行。因此，合同終止后，合同是否履行將直接影響財產的返還。是否返回取決于它是否具有追溯效力。根據確定是否具有溯及力的原則，分為連續合同和非連續合同（1）原則上，非連續合同的終止具有溯及力。非持續性合同是指履行一次性行為的合同。一般來說，非連續合同在解除時可以恢復原狀，即履行的付款可以返還給支付人，因此一般具有追溯效力。此外，解除違約是對違約方的制裁，是違約的特殊責任，也是對守約方的救濟。因此，在考慮取消是否具有追溯效力時，應考慮這一因素。守約方在履行時，如有追溯效力，其履行將由接收方返還，并應與履行時的價值一致，這對守約方有利。此外，我國尚未采用物權行為獨立性和無因性理論。如果付款中的物權發生變化，此時的返還是所有權返還的請求權，這被視為所有權未發生變化。當違約方履行全部或部分合同時，這些履行往往是有缺陷的。對于守約方而言，它根本無法實現合同的目的。守約方返還這些款項也是有益的。當解除違約具有追溯效力并導致返還時，通常會發生一些應由違約方支付的費用。（2）原則上，繼續合同的解除不具有追溯效力。連續合同是指必須在一定的連續時間內完成履行的合同，而不是一次性或一次性完成的合同。典型的是租賃和委托。租賃和消費貸款等持續合同的目的是使用標的物并使其受益。在解散時，這些權益已由接收方享有，且無法返還，因此無法追溯。這樣，利害關系方此時獲得的利益即為不當得利，不當得利條款應返還給付款方。除因不退還而不具有追溯效力外，終止時不具有追溯效力。原因是，如果委托合同在合同成立時追溯終止，受托人已經實施的代理人代理行為將失去所有法律依據，成為未經授權的代理人。這樣，機構和相關方的活動將遭遇不可預知的法律后果，不利于社會經濟活動的正常進行，導致社會秩序混亂。合同終止及違約責任：

所謂違約責任，是指合同雙方在違約后應承擔的責任，包括繼續履行、賠償損失、返還原材料等，合同終止后，雙方能否繼續承擔違約責任？因為很多合同都是因為違約而終止的。此外，問題是合同的終止與違約責任能否同時并存。在普通人看來，承擔違約責任的前提是違約且合同存在，而解除則是合法成立的合同的解除。合同解除后，合同不再存在，違約責任與解除責任不能同時并存。然而，筆者通過實踐觀察到，雖然繼續履行是一種違約責任，守約方可以要求違約方承擔繼續履行的責任，但很少有人提出，而且在許多情況下沒有意義，而且根本沒有辦法強制執行。例如，典型的人身性質無法強制執行，一方違約后許多合同可以強制執行，守約方往往會追究違約方的其他違約責任，主要是返還原物、恢復原狀和賠償損失。那么，此時的違約責任與合同終止后承擔的違約責任完全相同。例如合同第九十七條：“合同終止后，未履行的，終止履行；已履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權要求賠償損失”