近年來，隨著我國市場經濟體制的逐步建立，國有企業改革的加快和《公司法》的實施，股份制企業逐漸成為重要的市場主體，股權轉讓成為企業籌資的重要形式，隨著產權流動、重組和資源優化配置，越來越多的股權轉讓合同糾紛案件提交人民法院審理。其中，股權轉讓合同的效力問題經常引起爭議，必須在此類案件的審理中加以解決。通過分析股權轉讓合同的特點，根據我國現行法律法規，借鑒國外相關法律制度，股權轉讓合同的概念和特征股權轉讓是指公司股東依法將其股份轉讓給他人的民事法律行為，使他人成為公司的股東。雙方為轉讓股權而訂立的股權轉讓合同。轉讓人交付股權并收取價款，受讓人支付價款以獲得股權。股權轉讓是一種產權變動行為，股權轉讓合同是股權轉讓（產權變動）的原因。通過股權轉讓合同并以某種方式（交付或登記）進行，股權轉讓將產生股權變更的影響。股權轉讓后，股東基于股東身份對公司的所有權利和義務同時轉讓給受讓人。因此，受讓人成為公司股東，并獲得股東權利。與其他商品銷售相比，股權轉讓合同具有以下特點：

（I）合同標的物的性質更為復雜

首先，股權作為合同標的物的性質本身是公司法理論中一個更為復雜的問題。有許多理論可以解釋公平的本質。比較有代表性的是獨立權利形態理論、股權所有權理論、股權成員權理論和股權債權理論。這些理論主張不同的法律依據和觀點，對一些具體的股權轉讓制度的設計必然有不同的理解。其次，根據大陸法系傳統的公司法理論和我國許多數學家倡導的獨立權利形態，股權不屬于物權或債權，而是一種新的綜合性、獨立的權利形態，具有獨立的內涵，包括財產權和其他權利，由《公司法》規定。股權作為股權轉讓合同的標的物，一般是指公司授予股東的各項權益或全部權利，具體指股東根據其股東資格享有的從公司取得財產、參與公司經營管理的權利。它可以分為財產權和非財產權、自利權和共同利益權。同時，股權作為一種資格權利，反映了股東與公司之間的權利義務關系。從某種意義上講，它不僅包括股東對公司的權利，還包括股東對公司和社會的義務。股權轉讓合同的這一特點使得該類合同的訂立、效力和履行比一般商品買賣合同更為復雜，尤其難以確定雙方的權利義務和股權轉讓的民事后果，法律對合同的內容和形式進行了嚴格的規定

一方面，鑒于股權轉讓標的的復雜性，法律對股權轉讓合同的主體、內容和形式進行了更多的限制，以確保資本市場的有序運行。首先，法律對不同投資者持有的股權，如國有股、法人股、個人股、外資股、內部職工股等的可轉讓性、受讓人和轉讓方式做出了不同的規定；二是法律禁止或限制特定主體持有的股權在一定期限內轉讓；第三，法律對股份有限公司、有限責任公司、中外合資經營企業等不同形式的公司的股權轉讓程序也作了不同的規定；第四，不僅不同類型股權轉讓的方式不同，而且同一類型股權轉讓的具體方式也不同。另一方面，股權轉讓合同不僅受《民法通則》和《合同法》關于債權債務法律關系的規定，還受《公司法》、《證券法》等相關股權交易法律法規的規定，以及工商行政管理部門關于企業管理的法律法規。此外，由于相關法律法規規定了比較原則，工商行政管理部門和證券管理部門的行政法規實際上也起到了調節作用。因此，股權轉讓合同的合法性比一般商品交易的合法性更為重要