1、 電子合同的書面效力電子合同的書面效力在無(wú)紙化的電子商務(wù)世界中，電子合同的書面效力不僅僅是將傳統(tǒng)的合同規(guī)范移植到網(wǎng)絡(luò)交易中，但如何重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)中類似于傳統(tǒng)法律價(jià)值的規(guī)范。原因是：

1任何符合書面形式功能的東西都可以被視為書面形式，無(wú)論是“紙質(zhì)”還是“電子數(shù)據(jù)”

2。傳統(tǒng)紙質(zhì)形式在承認(rèn)電子合同法律效力方面的基本功能是，紙質(zhì)形式中包含的信息可以長(zhǎng)期保存，以便以后檢索。3.傳統(tǒng)書面形式的數(shù)據(jù)電文的原件是指首先附在紙質(zhì)媒介上的信息，此后保持不變。電子合同的證據(jù)效力由中國(guó)《民事訴訟法》確定：

人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分視聽資料的真實(shí)性，并結(jié)合本案其他證據(jù)審查確定是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由此可見(jiàn)，視聽資料不能獨(dú)立、直接地證明被證明的事實(shí)，屬于間接證據(jù)的范疇。電子合同是通過(guò)電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換確定雙方權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。由于電子證據(jù)容易被偽造和篡改，而且由于人為原因和技術(shù)條件的限制，電子證據(jù)也容易出錯(cuò)，因此，電子證據(jù)也應(yīng)歸類為間接證據(jù)。因此，電子合同具有證據(jù)效力。三、電子合同有效性的確認(rèn)簽字的主要功能是：（1）表明文件來(lái)源；（2）表明簽字人已確認(rèn)文件內(nèi)容構(gòu)成簽字人對(duì)文件內(nèi)容的正確性或完整性負(fù)責(zé)的證據(jù)

如同書面文件的簽字一樣，它也可以確認(rèn)文件傳輸過(guò)程中的事實(shí)。電子信息通常存儲(chǔ)在電子計(jì)算機(jī)中。通常有兩種方式向法庭顯示它（1）在計(jì)算機(jī)顯示器上顯示它（2）打印輸出。我國(guó)的做法是提交原件，復(fù)印件不能單獨(dú)用作證據(jù)，電子數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)打印件不能視為原件，但復(fù)印件或復(fù)印件（一）電子合同具有書面形式的法律效力。我們對(duì)“文件”沒(méi)有法律定義，但傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是，它是書面的，可以提供一些信息。然而，隨著電子合同的發(fā)展，許多國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到利用法律來(lái)確定其效力的必要性。1996年6月，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過(guò)了《電子商務(wù)示范法》，其中指出，由于數(shù)字信息在未來(lái)有被引用的可能性，因此足以承擔(dān)書面文件的任務(wù)，并具有法律效力，不能僅僅因?yàn)樾畔⑹菙?shù)字信息就否認(rèn)其有效性和可執(zhí)行性。電子證據(jù)與電子合同的同聲傳譯是一種傳統(tǒng)的合同文件，它決定了當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。這些電子文件被存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所取代后，便成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)又稱計(jì)算機(jī)證據(jù)?！峨娮由虅?wù)示范法》第9條規(guī)定，任何一方當(dāng)事人不得以數(shù)據(jù)電文不是原件的形式為由拒絕接受數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)。（II）根據(jù)新合同法第32條，電子簽名的效力和電子合同的訂立僅限于：“合同在雙方簽字或蓋章時(shí)成立“。在傳統(tǒng)概念下，電子合同可能沒(méi)有書面正式文本。此時(shí)，所謂的簽名蓋章有了新的概念和方法，即電子簽名。傳統(tǒng)的合同簽字和簽字不進(jìn)行同聲傳譯將導(dǎo)致電子合同無(wú)效。中國(guó)《民事訴訟法》第六十九條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分視聽資料的真實(shí)性，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定視聽資料是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)獨(dú)立直接證明被證明的事實(shí)，屬于間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)容易被偽造和篡改，而且由于人為原因和技術(shù)條件的限制，電子證據(jù)也容易出錯(cuò)，因此，電子證據(jù)也應(yīng)歸類為間接證據(jù)。確定電子合同效力應(yīng)注意的問(wèn)題1.對(duì)于雙方認(rèn)可的電子證據(jù)，其打印件應(yīng)視為證據(jù)；2.對(duì)于有爭(zhēng)議的電子證據(jù)，應(yīng)首先檢查其電子簽名。一致的，視為電子簽名人發(fā)送和接收。3.如果一方僅提交印刷版，且原件已從計(jì)算機(jī)中永久刪除，則除非另一方批準(zhǔn)，否則印刷版不能作為定稿依據(jù)，因?yàn)闊o(wú)法判斷是否為原件；通過(guò)以上介紹，我們可以知道，在中國(guó)，電子合同和紙質(zhì)合同具有相同的法律效力，可以作為電子數(shù)據(jù)等證據(jù)出現(xiàn)在訴訟中