首頁 > 法律常識 > 勞動工傷 > 孫訴張勞動合同糾紛案

孫訴張勞動合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-16 · 279人看過

原告孫（原名孫*超）。被告張P>

原告孫某與被告張某向徐州市嘉旺區人民法院提起訴訟

原告孫某稱，2008年1月8日，張某聘請我為其提供勞務，雙方簽訂了雇傭協議。協議簽訂后，為了完成張某交辦的勞動任務，**賈旺在雙方奔走。我只花了幾百元的路費和租用數字設備為張提供勞務的費用。由于我提供了很多有效的勞動成果，張先生在**中成置業有限公司免費獲得了一套80平方米的房子。由于張某拒絕向我支付勞動報酬，他要求張某按照協議向我支付33280元

被告張某辯稱孫某要求我支付33280元勞動報酬，沒有事實和法律依據。1、 Sun提供的勞務不屬于一般勞務，屬于有償法律服務，違反法律規定，屬于無效合同；2、如果有正式發票和合理解釋，我愿意承擔sun在我代理期間支付的正常費用，如交通費和數字設備租金；3、本人已向孫某支付10000元

徐州市嘉旺區人民法院經審理認定，張某（用人單位）與孫某（職工）于2008年1月8日簽訂了勞動合同，主要內容為：在用人單位與**中城房地產有限公司發生財產損害賠償糾紛的案件中。，員工提供與訴訟相關的勞動。如果雇主在4萬元以內敗訴，將不向雇員支付任何傭金。如果雇主勝訴，將向雇員支付勝訴目標金額的30%。2008年1月10日，張某在徐州市嘉旺區人民法院起訴**中城置業有限公司，2008年6月16日，徐州市嘉旺區人民法院作出（2008）賈民一初字第157號民事判決，責令**中城置業有限公司向張某支付80平方米的房屋款。2008年10月14日，徐州市中級人民法院作出（2008）徐民一中字第1799號民事判決，維持徐州市嘉旺區人民法院（2008）賈民一初字第157號民事判決。2008年11月17日，張向徐州市嘉旺區人民法院申請強制執行，該法院于2008年12月12日（2008）作出了嘉致字第1048號民事裁定，裁定嘉旺溫州商城續建項目2號樓4單元505室的一棟房屋歸張所有。在張訴**中成房地產有限公司財產損害賠償糾紛案的第一、第二次審理和執行過程中，張授權孫擔任代理人