1、 絕對(duì)無(wú)效合同的確定

這是一種合同效力類型，從一開(kāi)始、任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何人都無(wú)效。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則認(rèn)識(shí)的深化,對(duì)促進(jìn)交易原則在立法(包括司法解釋)和審判實(shí)踐中的重要意義的認(rèn)識(shí),，過(guò)去通常被視為無(wú)效的大多數(shù)合同現(xiàn)在被認(rèn)為是有效的。法官在確認(rèn)無(wú)效合同時(shí)越來(lái)越謹(jǐn)慎，此類合同越來(lái)越少

無(wú)論是法官還是律師在處理合同糾紛案件，他們思考和想要解決的首要問(wèn)題是合同的有效性，即，有爭(zhēng)議的合同是否有效。不同的回答直接影響爭(zhēng)端的解決結(jié)果。《合同法》第52、40、53和329條確立了確定合同行為絕對(duì)無(wú)效的法律規(guī)則。其中,，核心立場(chǎng)是第52條：“合同在下列任何情況下均無(wú)效：

（I）一方當(dāng)事人以欺詐和脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（II）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益；規(guī)定的。“

本條規(guī)定了五種絕對(duì)無(wú)效的合同行為。如果進(jìn)一步梳理，這五種行為可以歸納為兩種類型。

首先，它是一種絕對(duì)無(wú)效的合同，違反了與第五十二條第三項(xiàng)和第五項(xiàng)內(nèi)容有關(guān)的法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定第三條在“以法律形式掩蓋非法目的”中規(guī)定了“法律”，事實(shí)上，它是第五條規(guī)定中提到的“法律”，因此可以將其分為一類，《合同法》第五十二條第二款和第四款以及損害公共利益這兩類絕對(duì)無(wú)效合同行為的認(rèn)定分析如下：（一）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的絕對(duì)無(wú)效合同的認(rèn)定，這里的法律是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)頒布的法律；本法所稱行政法規(guī)，是指由總理簽署并以國(guó)務(wù)院名義發(fā)布的行政法規(guī)（國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章和地方性法規(guī)除外）。因此，只有在違反法律、行政法規(guī)的情況下，合同才是絕對(duì)無(wú)效的。如果僅違反行政法規(guī)，當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)不能絕對(duì)使合同無(wú)效