1、 效力待確定合同特征

1。本合同具有成立效力。效力待定的合同首先要求合同已經成立。合同效力制度是以客觀合同為基礎的，客觀合同反映了國家對合同成立的態度，即國家對合同的正面或負面評價。如果合同未成立，則沒有合同效力，因此效力未確定的合同必須有效。合同的效力有待確定。由于本合同的缺陷和效力待定，本合同不完全符合合同生效要件的規定，是否能夠生效尚未確定，對雙方是否具有約束力無法確認，即：，合同的效力待定，一般只有經被授權人認可或認可后才能生效，否則，一旦債權人不認可合同，在債權人拒絕認可合同后，合同將不生效或無效。不完全符合合同有效性的要求。如果合同完全滿足有效要件，即合同主體資格合法、雙方當事人約定、合同內容合法、合同形式合法、合同有效、合同效力處于確立狀態，因此，沒有懸而未決的效力。根據我國合同規定，效力未定的合同要素的缺陷主要是由于合同簽訂主體的缺陷，包括當事人的締約能力、處置能力和合同簽訂資格的缺乏

4。未確定的影響不是由行為人故意違反法律禁止性規定、強制性規定或國家社會公共利益造成的，也不是由當事人不真實地表達意圖造成的。效力未定的合同不同于無效、可撤銷、可變更的合同a>無效合同一般指當事人故意損害他人或國家、社會利益而訂立的合同和非法合同；可撤銷可變更合同是一種相對無效的合同，由于當事人意思表示不真實，其效力取決于當事人的意思；效力未定的合同，是由于合同當事人主體權利的瑕疵，其效力取決于第三人或者債權人的約定的合同。本合同的內容并不違法，雙方也沒有任何意圖。它本質上是一個無效的合同。效力未定的合同在本質上可以歸為無效合同的范疇，因為它完全不符合合同效力的要件，但它不是絕對無效的合同，而是可以修改的相對無效的合同。在債權人未采取補救措施或債權人拒絕采取補救措施之前，本合同不生效。效力未定合同的認定與類型

根據《合同法》的規定，效力未定合同有三種情況：

（1）有限民事行為能力合同。《合同法》第四十七條規定，限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代表人批準后生效，但是，純粹受益合同或者按照其年齡訂立的合同，智力和心理健康不需要得到法定代表人的批準。由此可以看出，由限制民事行為能力人，即年滿14歲但未滿18歲的人和不能完全承認自己行為的精神病罪犯簽訂的不適合其年齡、智力和心理健康的非純粹利益合同，由于行為人缺乏訂立合同的能力，因此在其法定代表人確認之前，該行為人屬于尚未生效的合同。《合同法》第48條規定，以委托人名義訂立的合同，未經委托人批準，在委托人代理權以外或者在委托人代理權終止后，對委托人無效，行為人應當承擔責任。由于行為人不具備簽署合同的資格，因此在委托人不批準該合同之前，該合同的效力待定。《合同法》第51條規定，無權處分他人財產的人未經債權人批準或者在無權處分人訂立合同后取得處分權的，合同有效。即無處分權人訂立的合同，在權利人認可或者取得處分權之前，是效力待定的合同。認定效力未定合同，應把握其構成要件：一是合同具有成立效力，但不具有效力；第二，合同有缺陷但可以修改；第三,必須屬于合同法規定的三種情形,與有期限,有條件的合同有嚴格區別,，可撤銷和可變更的

III.效力未定合同的補救和處理

雖然效力未定合同實質上是無效合同，但此類合同的缺陷可以糾正。在許多情況下，它們不會損害債權人和交易對手的合法權益。權利人和對方當事人也追求合同的有效法律效力，基于維護交易秩序和保護對方當事人利益的考慮，《合同法》規定，只要采取補救措施糾正合同缺陷，該合同即具有法律效力。在實踐中，這類合同可能導致兩種結果：一是沒有補救措施的合同無效。第二是修改合同并使其生效。從我國合同法的角度來看，主要有以下救濟措施：

（1）有限行為能力合同經法定代理人批準后生效，對當事人具有法律約束力。

（2）無權代理合同，（三）無權處分他人財產的人，經權利人批準或者無權處分人訂立合同，取得處分權的合同，該合同有效。可見，效力未定的合同有兩種救濟方式：一是第三人即債權人行使追認權；第二，無處分權人取得處分權。四、效力待定立法的完善與構想中國對效力待定合同的認定，不僅是市場經濟發展的產物，而且還需要與世界各國的立法接軌，從而有效地促進交易的發展。但是，目前我國法律對效力未定合同的規定仍有待完善，主要表現在：（1）對第三人的批準期限沒有規定。《合同法》規定第三人有追認權，但沒有期限，致使合同效力長期處于不穩定狀態，有違維護交易秩序穩定的立法目的，不利于保護對方利益。筆者認為，法律應當明確債權人的追認期限，追認期限不得超過一個月。（2）無處分權人取得處分權沒有期限。《合同法》只規定取得處分權的合同生效，沒有規定合同在一段時間后無效。一方面，它使相對人的權利和合同的效力不確定，另一方面，它也鼓勵行為人懶于爭取處分權，這不利于提高效率和維護社會穩定

（3）給予對方撤銷權。《合同法》規定，如果行為人沒有訂立合同的能力或者沒有代理權，善意相對人有權解除合同。筆者認為，該規定缺乏科學性，其效力有待確定。在合同中，無論當事人是否具有訂立合同的能力和代理權，合同的內容都是對方的真實意思，對方無權解除，當事人能力的缺乏，無論是善意還是惡意，都不會影響對方的利益。確定合同效力的權利