一、未成年體育課受傷的責(zé)任劃分

如果是未成年人在學(xué)校體育課上受傷，責(zé)任劃分則與成年人不同，要分兩種情況來看：

一是不滿八周歲的無民事行為能力人受傷的情況。應(yīng)根據(jù)民法典第一千一百九十九條的規(guī)定，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；

二是八周歲以上、不滿十八周歲的限制民事行為能力人受傷的情況。根據(jù)民法典第一千二百條，學(xué)校如果沒有盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果盡到了教育、管理責(zé)任，則不承擔(dān)責(zé)任。

需要注意的是，不論無民事行為能力人還是限制民事行為能力人，如果對自己所參與活動的危險性缺乏判斷、識別力，則其行為不構(gòu)成自甘風(fēng)險行為，除非該無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施行為時事先得到了其監(jiān)護(hù)人的知情同意。

換句話說，當(dāng)民法典正式生效后，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人向法院起訴其他參加者承擔(dān)賠償責(zé)任，將難以得到法院的支持。除非受害人有證據(jù)證明其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者存在重大過失。否則，法院將可能駁回該訴訟請求。

二、法律依據(jù)

民法典相關(guān)規(guī)定

《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百條 限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零一條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

綜上，孩子在體育課上受傷問題的出現(xiàn)是多方面的問題，要辯證的看待。但既然出現(xiàn)了此類問題學(xué)校和學(xué)生以及家長都要盡力的協(xié)商解決。學(xué)校是否盡到了應(yīng)盡的管理責(zé)任？學(xué)生自身是否有責(zé)任？這都是我們需要考量的。以上是律霸網(wǎng)小編為您帶來相關(guān)內(nèi)容的解答，如您還有疑惑，請登錄律霸網(wǎng)主頁向我們的律師尋求法律服務(wù)。