1、 無權(quán)代表善意第三方行使撤銷權(quán)

關(guān)于善意第三方的撤銷權(quán)。《合同法》第47條第1款規(guī)定：限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代表人批準(zhǔn)后生效，但純粹受益合同或者根據(jù)其年齡、智力、心理健康狀況訂立的合同，不需要法定代表人批準(zhǔn)《合同法》第47條第2款規(guī)定：“對(duì)方當(dāng)事人可以催告法定代表人在一個(gè)月內(nèi)追認(rèn)合同。法定代表人未作出表示的，視為拒絕追認(rèn)合同。在合同被追認(rèn)之前，善意的對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同。”

在法理上，有限行為能力善意第三人的行為是故意不真實(shí)行為的一種特殊形式；善意第三方拒絕生效即為拒絕生效。該行為的生效可能會(huì)侵犯他人的權(quán)利，因此善意第三人只有權(quán)決定不生效，而不是決定生效

沒有代理權(quán)的善意第三人可以決定自己的行為不生效；但是，由于表面代理，第三方可以要求我承擔(dān)代理行為的后果，這在法律上被視為我對(duì)外觀授權(quán)的責(zé)任。因此，未經(jīng)授權(quán)代理善意第三人的行為是完全可確定的行為

善意第三人無權(quán)處分善意第三人，可以決定其行為不生效，也不能決定其行為是否生效。因此，無權(quán)處分善意第三人的行為是一種未完全確定的行為。但是，由于善意取得的適用，善意第三人無權(quán)處分，可以取得標(biāo)的物的所有權(quán)，第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)注意什么？善意第三人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)受到下列限制：

（1）第三人行使撤銷權(quán)必須在未經(jīng)授權(quán)的代理行為生效之前決心如果委托人已表示其批準(zhǔn)意向，則第三方不能再行使撤銷權(quán)。（2）第三方必須與未經(jīng)授權(quán)的代理人真誠(chéng)合作，即第三方不知道未經(jīng)授權(quán)的代理人進(jìn)行的民事活動(dòng)是未經(jīng)授權(quán)的代理人。第三人知道代理人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止，仍然故意與其進(jìn)行民事行為的，第三人無權(quán)撤銷。此外，根據(jù)《民法通則》第66條，如果對(duì)他人造成損害，第三方和未經(jīng)授權(quán)的代理人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）原則上，撤銷的內(nèi)容必須涵蓋未經(jīng)授權(quán)的代理人的所有行為。不允許撤銷不利部分并保留有利部分，也不允許第三方僅撤銷其義務(wù)并保留其權(quán)利。但是，如果行為的內(nèi)容是相互獨(dú)立和分離的，也可以行使部分撤銷權(quán)。（4）原則上，撤銷意向的表達(dá)應(yīng)當(dāng)向委托人表達(dá)，但向未經(jīng)授權(quán)的代理人表達(dá)撤銷意向具有同等法律效力。此外，撤銷的形式可以是口頭的或書面的，視具體情況而定。（5）撤銷權(quán)的行使不影響善意第三人要求未經(jīng)授權(quán)的代理人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。《民法通則》第66條規(guī)定：“行為人對(duì)未經(jīng)批準(zhǔn)的行為承擔(dān)民事責(zé)任。”p>

以上就是小編給你整理的。第三人撤銷權(quán)一般存在于效力待定的合同中，只有在權(quán)利人確認(rèn)后才能行使。它不同于債權(quán)人的撤銷權(quán)。兩者不能混淆。如果您的情況更復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢