[關鍵詞]仲裁協議未簽署人相對性契約性

引言

仲裁協議，是當事人一致同意將其之間的某種特定法律關系所產生的業已存在的或未來可能發生之各種爭議交付仲裁的書面協議，是整個仲裁制度的基石。《中華人民共和國仲裁法》（下簡稱《仲裁法》）規定仲裁機構應當將有效的仲裁協議作為受理案件的前提，沒有仲裁協議，仲裁機構不予受理。一項有效的仲裁協議對當事人具有嚴格的約束力，是仲裁機構受理案件、行使管轄權、進入仲裁程序和作出裁決的基礎。即雙方當事人簽署的仲裁協議是仲裁得以進行的前提，因此，一方當事人如果沒有在仲裁協議上簽字，就不受仲裁協議的約束，這是傳統公認的原則。但是隨著經濟的不斷發展，實踐的復雜多樣化，法學理論的更新，特別是在20世紀70年代以來仲裁在國際商事中越來越受到重視，不少國家的立法、司法和仲裁實踐以及仲裁理論逐步承認仲裁協議對未簽署當事人具有約束力。仲裁協議的效力范圍不斷擴展必然是仲裁制度發展的趨勢，仲裁協議的胳膊”正在伸長”。

一、仲裁實踐現狀及我國仲裁協議效力擴張約束未簽署當事人的表現

仲裁作為當事人在自愿的基礎上達成協議，將其糾紛交由非司法機構的第三人裁決的解決糾紛的方式，以其專業、靈活、快捷、獨立等特性，日益受到商事領域當事人的認可和接受。而仲裁協議作為整個仲裁制度大廈的基石，是仲裁得以順利進行的前提。一份有效的仲裁協議的效能主要有四方面：第一授予仲裁機構或仲裁員以仲裁之管轄權；第二排除法院的管轄權；第三指引仲裁程序；第四賦予仲裁裁決強制執行的效力。

如上述,仲裁協議的效力范圍及于當事人、被選擇的仲裁機構以及法院，分別產生仲裁協議對當事人的效力，對仲裁機構的效力和對法院的效力。因此，確定仲裁當事人的范圍也就成為了仲裁協議效力范圍的關鍵了。仲裁協議當事人是指基于有效仲裁協議有權啟動、參與仲裁程序并受仲裁裁決約束的當事方。[1]根據我國仲裁法的規定，確定仲裁協議當事人的標準是是否在仲裁書面協議上簽字，以簽署了的仲裁協議證明雙方存在著仲裁的意思表示，受到仲裁協議效力的約束。因此，仲裁協議原則上只對簽字的當事人發生效力，對未簽署人是沒有約束力的。但是，隨著民商事交易方式的發展和手段的現代化，新型的法律關系和更復雜的法律關系主體的出現，仲裁協議的效力范圍的不斷擴展必然是仲裁制度發展的趨勢，仲裁協議對未簽署當事人產生約束力的理論研究和司法實踐也隨之發展起來了。

我國仲裁協議效力擴張約束未簽署當事人具體表現在仲裁協議一方當事人被合并、分立的情形下仲裁協議的效力不受影響。

當事人被合并、分立或終止的情況，根據《仲裁法》第19條的規定：仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力?！薄吨腥A人民共和國合同法》（下簡稱《合同法》）第90條規定：當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務?！卑凑蘸贤ǖ脑韺⒅俨玫臋嗬土x務視同其他民事權利義務可以為合同主體的繼承者所繼承，指明了合同主體一方的合法更新不影響合同對方的地位，不影響仲裁協議的效力，這與《合同法》的規定一致，也與大多數國家的做法是一致的。[2]因此，在仲裁協議有效的情形下，訂立仲裁協議的主體發生合并、分立或者終止，其權利義務繼受者與仲裁協議相對方未達成新的仲裁協議或未達成放棄仲裁協議時，原仲裁協議對各方當事人還是具有約束力，各方當事人應當按照原仲裁協議，通過仲裁解決爭議。這就是我國將仲裁協議的效力范圍擴展到未簽署當事人的具體表現。