首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 審判監督聽證的情況是什么

審判監督聽證的情況是什么

來源: 律霸小編整理 · 2022-02-16 · 720人看過

審判監督聽證會的情況如何？被告人（上訴人）地址找不到原審被告人（上訴人）的，人民法院應當請求提出抗訴的檢察院協助查找；（三）抗訴書沒有寫明原審被告人（原審上訴人）的確切地址的，檢察院應當在七日內補辦。補正后仍不清楚或者逾期不補正的，裁定維持原判；（4）以有新證據證明原判決、裁定認定的事實確實錯誤為理由提出抗訴，但抗訴書未附新的證據目錄、證人名單、主要證據的復印件或者照片。檢察院應當在七日內補辦；補正后仍不完整或者逾期不補正的，以有新證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤、新的證據目錄提出上訴的，維持原判決，證人名單和主要證據的復印件或者照片應當同時附呈。需要向人民法院申請證據的，應當附證據線索。沒有證據線索的，應當在7日內補充；補齊后仍不完整或者逾期不補齊的，人民法院應當依法審理下列再審案件：（一）依照第一審程序審理；（二）依照第二審程序審理事實或者證據；（三）檢察機關提出起訴根據審判監督程序提出的抗訴

（4）可能會加重原審被告人（原審上訴人）的處罰

（5）有其他應當當庭審理的情形

下列再審案件可能不當庭審理：

（1）事實原判決、裁定認定清楚，證據真實、充分，但是法律的適用是錯誤的，量刑是極其沉重的。

（2）1979年《刑事訴訟法》實施前作出的決定。

（3）原審被告人（原審上訴人）和原審自訴人死亡或喪失刑事訴訟能力責任（4）原審被告人（原審上訴人）在偏遠地區的監獄服刑，交通非常不便，很難將其告上法庭；但是，檢察院提出抗訴的，人民法院應當征得檢察院的同意。（五）人民法院依照審判監督程序決定再審，原判決、裁定認定事實正確、適用法律正確、量刑正確的，在開庭七日前兩次通知檢察院開庭時間、地點后，檢察院不派人出庭的在適當情況下，法院應裁定駁回上訴或抗議。原判決、裁定認定事實無誤，但適用法律有誤或者量刑不當的，應當變更判決。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告死刑并立即執行的，直接改判后，應當報最高人民法院批準。對被告人應當以數罪論處的案件，原判決、裁定不分別定罪量刑的，撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，決定執行。

4。按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定的事實不清楚或者證據不足的，查明事實后，可以變更判決，也可以撤銷原判決，發回原審人民法院再審。原判決、裁定事實不清，證據不足，經再審仍不能查明，證據不足，原審認定被告人有罪的，被告人無罪開釋參照《審判監督程序審查和庭審情況的有關規定》，小編已為您整理了相關內容。現實生活中，人民法院按照審判監督程序收到檢察院的抗訴書后，根據不同情況分別處理。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢魯巴的專業律師。com，誰來為你負責

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論