如何記錄聯合審判？《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類的，人民法院認為經當事人同意可以進行共同審理的，為共同訴訟?！吨腥A人民共和國最高人民法院關于同一事實解釋的規定》適用于中華人民共和國人民法院根據上述法律和司法解釋的規定，民商事合議有其特殊性。首先，每個案件都有共同點，可能是同一當事人、同一事實或同一種訴訟標的；第二，每個案例之間都存在差異。最基本的是當事人不同，事實可能不同，訴訟標的不同，當事人提供的證據也不同

根據共同審理的民商事案件的特殊性，在實踐中，書記員如何準備庭審記錄有兩種不同的情況。一種是所有一起審理的案件根據庭審程序準備相同的庭審記錄，另一種是根據要審理的案件數量，盡管有幾個案件是一起審理的，法庭記錄由書記員根據每個案件制作。

主張一起制作法庭審判記錄的理由如下：

I.必要性。根據普通共同訴訟的獨立性原則，由于利益的不同，一人在共同訴訟中的行為和影響，無論對其他共同當事人是有利的還是不利的，都不具有與其他共同當事人相同的效力。但是，事實只有一個是真是假，法院只能在同一訴訟程序中對同一事實作出同樣的裁定。在這種情況下，如果共同訴訟中的一人對公開事實或證據提出意見，即使其他當事人沒有提出意見，法官也應在法庭上解釋該事實或證據，并在盤問后予以確認。例如，非法證據排除規則的適用。理性。普通共同訴訟的訴訟對象是同一類的，因此審判過程必然包括多個案件的公開部分和每個案件的獨立部分。如果單獨記錄，職員還需要知道哪個部分是公共部分，哪個部分是獨立部分。很容易忘記公共部分，而錯誤地記住獨立部分，這無疑增加了記錄員記錄的難度。庭審筆錄反映了案件審理的全過程，是法院依法作出裁決的重要依據，也是今后審判監督的重要材料。庭審筆錄應當客觀、真實、及時、準確地反映庭審的全部活動，是合議庭最全面、最準確的筆錄。

主張單獨制作庭審筆錄的理由如下：

I.合理性。（1） 根據聯審案件的特殊性，記錄的信息將是多而復雜的。雖然一起審理的案件有其共同之處，但每個案件都是獨立的案件，其審判是獨立的，單獨的記錄可以方便法官對每個獨立案件的審判；（2） 單獨記錄的法庭記錄更清晰。審判筆錄的功能是再現每個案件的審判過程，尤其是審判過程中的舉證、質證、辯論和陳述環節。聯合審理的案件使用法庭記錄，這很難確定特定案件檔案當事人或其他訴訟參與人的交叉詢問辯論的證據。可行性有許多案件需要合并審理，當事人眾多，名字復雜。單獨記錄對于法庭記錄的書記員來說更方便，以澄清合并審理案件的思路，準確記錄當事人的審判活動

簡言之，根據法庭審判記錄的功能和作用，通過一起錄音，法庭審判過程可以完全真實地恢復。為了強化庭審功能，突出庭審在人民法院審判中的中心地位，庭審筆錄必須充分反映庭審的原貌，完整再現庭審過程中的各個環節。我們主張，當多個民商事案件同時審理時，宜同時制作庭審記錄。

合并審理的條件。

1。被起訴的法院對多個合并案件有管轄權，必須適用于同一訴訟程序。這是聯合審判的先決條件。如果被上訴法院對幾個合并案件中的一個沒有管轄權，則不應合并。被起訴的法院對合并的幾個案件有管轄權，可以合并。訴訟程序是指普通（簡易）程序和特別程序，即若干合并案件應當屬于普通程序或者簡易程序同一人民法院審理的案件。同一原告或同一被告在同一訴訟程序中提出若干訴訟標的。在同一訴訟程序中，同一原告向同一被告提出多個訴訟標的的，被告向原告提出的訴訟標的可以合并審理。原告或被告的近親屬是與原告或被告相關的訴訟標的。在同一訴訟程序中，原告及其近親屬向被告及其近親屬提出相關訴訟標的，被告及其近親屬向原告及其近親屬提出相關訴訟標的的，可以共同審理。限制條件。相關糾紛的合并審理是一把雙刃劍。如果濫用，不僅無法取得良好的社會效果，而且允許當事人利用合議庭進行惡意訴訟或拖延訴訟。更重要的是，它將導致新的社會矛和盾牌的出現，例如非對非和消極爭端的處理。因此，聯合審判的條件應適當限制

① 訴訟原因限制，僅限于相鄰權利糾紛、土地合同糾紛、侵權損害賠償糾紛、贍養費追討、醫療費用、勞動報酬糾紛、私人小額貸款糾紛和繼承糾紛

③ 對該主題的限制。對于關聯糾紛的合并審理，由于訴訟主體不同、訴訟能力不同、訴訟風險意識不同，訴訟主體應當受到限制，而訴訟主體可以僅限于自然人

上述知識是小編對“如何記錄合并審判”問題的回答。在審理合并審理案件時，沒有關于如何記錄案件審理的明確規定，但普遍認為應當記錄。如果您需要就法律問題咨詢律師，歡迎您向律霸咨詢法律意見。com