一、案情簡介

1997年8月14日，韓國就美國沒有撤銷對韓國隨機存儲器(DRAMS)采取反傾銷措施一事，向世貿組織爭端解決機構提出與美國進行磋商的要求。1997年10月9日，兩國在日內瓦進行了磋商，但沒有達成雙方都能接受的解決辦法。1997年11月6日，根據《關于爭端解決規則與程序的諒解》第6條和反傾銷措施協議的第11條，韓國要求按《關于爭端解決規則與程序的諒解》第7條的規定成立專家小組。1998年1月16日，爭端解決機構決定設立專家小組。1998年3月19日，該專家小組組成。1998年6月18、19日和7月21、22日，專家小組分別與爭端方舉行了會議，1998年10月23日，專家小組向爭端解決機構提交了本案的中期報告。1998年11月6日，美、韓雙方向專家小組遞交了對中期報告進行復審的書面要求，但沒有要求同專家小組舉行會談。1998年12月4日，專家小組向爭端方提交了本案的最終報告。1999年3月19日，爭端解決機構通過了專家小組報告。

二、基本事實

1992年4月22日，**Micron公司向美國國際貿易委員會和商務部遞交了對自韓國進口的隨機存儲器(不小于1兆位的組裝和非組裝存儲器)征收反傾銷稅的申請。1993年5月10日，美國商務部作出終裁，并發布了征收反傾銷稅的命令。韓國三星、**半導體、現-代等涉案企業被裁定的傾銷幅度為0.82%、4.97%、11.16%，其他企業為3.85%。對于上述裁定韓國企業表示不服，并上訴至美國國際貿易法庭，美國國際貿易法庭將該案件發回商務部重審以糾正某些錯誤。1995年8月24日，商務部作出重審裁定，認為三星的傾銷幅度為0.22%、**半導體為4.28%、現-代為5.15%，其他企業為4.55%。

1994年6月15日，美國商務部對該案進行了第一次年度復審，于1996年5月6日作出終裁，認定**半導體和現-代兩公司在調查期內沒有繼續傾銷。1995年6月15日，美國對該案進行第二次年度復審，于1997年1月7日作出終裁，認定**半導體和現-代兩公司在該調查期內沒有傾銷。應**半導體和現-代兩公司要求撤銷反傾銷稅的申請，1996年6月25日，美國商務部發起第三次年度復審，調查期為1995年5月1日～1996年4月30日，同時，美國商務部根據商務部規章的353.25。

(2)的規定進行復審。1997年7月24日，商務部作出終裁，決定不撤銷征收反傾銷稅令，裁定**半導體和現-代在第三次復審調查期內不存在傾銷。

1930年美國關稅法751(d)條對有關撤銷稅令的美國立法規定：主管當局在據本節(a)或(b)審查后，可全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調查。主管當局不應根據對向美國出口商品征收的，旨在抵消已收到的出口稅，全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已中止的調查。