離婚損害賠償什么意思

離婚損害賠償是指夫妻雙方對(duì)離婚時(shí)無(wú)辜一方遭受的損失應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。修訂后的《婚姻法》增加了離婚損害賠償制度。因一方的法律過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，另一方有權(quán)依法要求賠償。《婚姻法》第46條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：第一，重婚；第二，配偶與他人同居；第三，實(shí)施家庭暴力的，虐待和遺棄家庭成員

這些問(wèn)題僅由當(dāng)事人投訴，證明力不足。這需要大量其他客觀證據(jù)來(lái)幫助。然而，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，獲取證據(jù)的問(wèn)題往往是最困難的。自離婚損害賠償制度在中國(guó)建立以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)一直存在爭(zhēng)論，有主張侵權(quán)責(zé)任的，也有主張違約責(zé)任的

顯然，離婚絕不是侵權(quán)行為。因此，認(rèn)為離婚損害（廣義）責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)至少是不完整的。離婚損害賠償責(zé)任是違約責(zé)任的觀點(diǎn)顯然不適用于離婚損害賠償責(zé)任，因?yàn)橐呀?jīng)證明離婚損害賠償責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任。狹義的違約責(zé)任觀是否適合界定離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)有待進(jìn)一步論證。如果將婚姻視為合同，而離婚是由一方的過(guò)錯(cuò)造成的，那么損害賠償責(zé)任的性質(zhì)可以定義為違約責(zé)任

合同

在理論上對(duì)婚姻的性質(zhì)一直存在爭(zhēng)議，包括合同論、非合同論和妥協(xié)論。雖然契約理論有不同的分支，但它們都基于個(gè)人主義，并認(rèn)為婚姻是兩個(gè)獨(dú)立主體之間的協(xié)議。婚姻契約理論從一開(kāi)始就受到哲學(xué)和倫理學(xué)的批判，原因如下：

婚姻不是契約。總合同的內(nèi)容是任意的。合同雙方可以在不違反法律禁止性規(guī)定和良好習(xí)慣的情況下，任意約定合同內(nèi)容。相反，婚姻的基本內(nèi)容是合法的，雙方當(dāng)事人不得就婚姻義務(wù)達(dá)成與法律不同的協(xié)議。合同債務(wù)可以轉(zhuǎn)讓和繼承，如債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)等。基于婚姻的債務(wù)不具有可轉(zhuǎn)讓性和繼承性。例如，丈夫?qū)ζ拮拥馁狆B(yǎng)義務(wù)不能由他人承擔(dān)；同樣，妻子向丈夫索要贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓給他人；妻子去世后，妻子的繼承人不得要求丈夫履行贍養(yǎng)妻子的義務(wù)。在合同債務(wù)的情況下，如果雙方相互承擔(dān)類似的債務(wù)，可以相互抵銷。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方的婚姻義務(wù)基本相同，但抵銷條款不適用于此類債務(wù)。合同主要涉及財(cái)產(chǎn)，應(yīng)適用物權(quán)法原則。婚姻涉及更多的倫理，應(yīng)該適用家庭法的判例。由于婚姻不能被視為合同，狹義的離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)被定義為違約責(zé)任的觀點(diǎn)是站不住腳的，盡管侵權(quán)理論正確地定義了離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，僅從狹義上解釋離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)是不夠的；違約責(zé)任理論不能為這一問(wèn)題提供令人信服的理由。至于狹義的離婚損害賠償責(zé)任的性質(zhì)，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有多大意義，因?yàn)槿绻軌虼_定離婚損害的范圍，賠償請(qǐng)求人要求賠償時(shí)，責(zé)任人可以直接賠償損失。

相關(guān)規(guī)定

<婚姻法[1]第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求賠償損失”

這是什么意思提供需要解釋一下。從文本意義上講，第一種可能的解釋是，如果存在以下任何一種情況，無(wú)辜的一方可以要求賠償這些情況造成的損失，前提是這些情況導(dǎo)致離婚。如果用這種方式來(lái)解釋，那么這篇文章是關(guān)于離婚損害賠償?shù)摹５诙N可能的解釋是，如果離婚是由下列情況之一造成的，無(wú)辜的一方可以要求賠償離婚造成的損害。如果這樣解讀，本文是關(guān)于狹義離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。第三種可能的解釋是，如果下列情況之一導(dǎo)致離婚，無(wú)辜方可以要求離婚損害賠償或狹義的離婚損害賠償。這三種解釋的可能性表明，該規(guī)定的含義并不明確，其確切含義必須從制度解釋標(biāo)準(zhǔn)中獲得。

本文位于《婚姻法》救濟(jì)措施和法律責(zé)任一章。本章第四十三條、第四十四條是關(guān)于家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的救濟(jì)措施的規(guī)定，第四十五條是關(guān)于重婚、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員的刑事責(zé)任的規(guī)定。結(jié)合這三項(xiàng)規(guī)定，可以得出結(jié)論，第46條是關(guān)于重婚、同居、家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員的民事責(zé)任，其所謂的損害賠償也是對(duì)這些行為造成的損害的賠償。因此，我國(guó)的離婚損害賠償實(shí)際上是對(duì)離婚損害的賠償。相關(guān)司法解釋也可以提供佐證。從《最高人民法院關(guān)于若干申請(qǐng)問(wèn)題的解釋（一）》的有關(guān)規(guī)定可以看出，人民法院只將離婚作為要求損害賠償?shù)臈l件。因此，最高人民法院對(duì)第四十六條的解釋與第一解釋一致。

基于上述情況，普通離婚沒(méi)有損害賠償，但如果一方犯了錯(cuò)誤，給另一方造成重大損害，受害方可以申請(qǐng)費(fèi)用，但在申請(qǐng)前必須找到相關(guān)證據(jù)。因此，我們必須知道如何運(yùn)用法律來(lái)保護(hù)我們的合法權(quán)益。

家庭暴力離婚多少補(bǔ)償

哺乳期離婚補(bǔ)償

最新的離婚補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)