法庭調(diào)查和法庭辯論是法庭審判的重要內(nèi)容。庭審過(guò)程是合議庭聽(tīng)取各方意見(jiàn)，核實(shí)證據(jù)，查明案件事實(shí)，作出正確判決的訴訟過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，調(diào)查和辯論不能完全分開(kāi)。例如，在法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀起訴書(shū)后，被告人和被害人可以陳述起訴書(shū)中指控的罪行。同時(shí)，附帶民事訴訟中的公訴人、被害人、原告人、辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人提問(wèn)；證人作證、鑒定人出具鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人可以向證人、鑒定人提出質(zhì)詢(xún)，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人可以對(duì)證言筆錄發(fā)表意見(jiàn)，鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等作為證據(jù)的文件；對(duì)于在法庭上出示的物證，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)鑒定并表達(dá)其鑒定意見(jiàn)，在鑒定意見(jiàn)中可以進(jìn)行辯論。從某種意義上說(shuō)，辯論是一種調(diào)查方式。它們不能完全分開(kāi)。否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，在庭審過(guò)程中，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人和訴訟代理人對(duì)證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)，圍繞能否認(rèn)定犯罪事實(shí)、被告人是否有犯罪行為、被告人是否有犯罪行為等問(wèn)題進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，在充分表達(dá)他們對(duì)整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)和每一證據(jù)的證明力的意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，雙方將進(jìn)一步討論雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人請(qǐng)求對(duì)辯論發(fā)表意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提出申請(qǐng)，經(jīng)審判長(zhǎng)同意后，方可發(fā)言。在審判中，雙方都有平等的辯論機(jī)會(huì)。庭審結(jié)束前，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)征求各方當(dāng)事人的新意見(jiàn)。各方均無(wú)新意見(jiàn)后，由審判長(zhǎng)宣布辯論結(jié)束。主審法官宣布辯論結(jié)束后，被告有權(quán)發(fā)表最后陳述。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問(wèn)，合議庭可以休庭，并決定推遲審理，以調(diào)查和核實(shí)證據(jù)