法院如何贏得重審？有證據表明你有機會改判

申請再審后是否有很好的勝訴機會

取決于一、二審判決的內容和證據材料，人民法院應當自收到再審申請之日起三個月內對再審申請進行復核。符合本法規定的，責令再審；不符合本法規定的，當事人的申請有下列情形之一的，裁定駁回，人民法院應當再審：（一）有足以推翻原判決、裁定的新證據；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的（五）審理本案所需的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，并書面申請人民法院調查收集，（六）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤的；（七）審判機構的組成不合法或者依法應當回避的法官沒有回避的；（八）無訴訟人不能代表法定代表人或者應當參加訴訟的當事人行事的，（九）違反法律規定，剝奪當事人的辯論權；（十）無傳票缺席判決；（十一）原判決、裁定遺漏或者超過法定期限的（12）原法律文件或裁決被變更或撤銷的

（十三）法官犯有貪污、賄賂罪，第二百零四條人民法院應當自收到再審申請之日起三個月內對再審申請進行審查。符合本法規定的，責令再審；不符合本法規定的，裁定駁回。當事人申請再審裁定的案件，由中級人民法院以上人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院決定再審的案件，由本院或者其他人民法院再審，或者原審人民法院

人民法院依職權進行再審的情況是什么

（1）各級人民法院院長進行再審。根據訴訟法的規定，各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定或者調解協議有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。審判委員會收到院長提交的案件后，應當進行討論，決定是否依法再審。再審決定一經作出，原判決中止執行。在這種情況下，只有人民法院院長才能將錯誤的裁定提交再審，而且必須提交審判委員會決定。總統提交了申請，司法委員會決定兩者相輔相成。只有合并審理，才能再審。（2）高級人民法院提起再審。根據訴訟法，最高人民法院發現地方各級人民法院、上級人民法院、下級人民法院已經發生法律效力的判決確有錯誤的，有權提起再審或者責令下級人民法院再審。這說明，最高人民法院再審地方各級人民法院和上級人民法院對下級人民法院作出錯誤決定的案件，有兩種方式，即提起審理和指示再審。這兩種方式是法律賦予上級人民法院監督下級人民法院審判的權利，也是最重要的監督形式。提起審判或者裁定再審，以及何時再審，由上級人民法院決定，應當作出裁定，并通知原審人民法院和當事人

再審如何勝訴？法院再審的可能性相對較低。如果你沒有足夠的證據支持重審的成功，我建議你不要輕易盲目地提起重審。至于敗訴方在法庭再審中改變判決勝訴的可能性，如果你需要知道，你可以咨詢律師。com