在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
國際貿易知識產權壁壘及其戰略應對
一、知識產權壁壘的特點
(一)與知識產權法的密切關聯性
一般來說，非關稅壁壘措施的制定，通常都采用行政手段，與一國的相關立法關系不大。而且進口國國內的立法狀況，并不直接影響某種非關稅壁壘的采用與實施，譬如，假定某國尚未頒布環境保護法，但該國海關仍然可以以環境保護為由，建立“綠色壁壘”，限制某些不符合環境要求的產品進口。知識產權壁壘則必須以建立知識產權保護的法律制度為前提，未確定知識產權保護制度的國家，不存在受知識產權保護的主、客體，自然無從建立起知識產權壁壘。另一方面，由于各國知識產權立法的差異也直接影響知識產權壁壘的實施。這里所言立法的差異是指各國對待“平行進口”問題在法律體現中態度的差異。目前，世界各國對待“平行進口”問題，大體上可歸納為4種不同的立場。現以商標權領域一些具有代表性的觀點為例子以說明。(1)認為平行進口違法。持這種觀點的代表性國家是韓國、挪威和法國。這些國家的立法支持商標權的“一次用盡原則”，具有地域性限制特征。(2)認為平行進口合法。持這種觀點的代表性國家是英國。根據英國商標法的規定，帶有商標貨物的平行進口是被允許的。(3)認為平行進口合法，但附有條件。日本國商標法允許平行進口，但附有條件：即當在日本的商標權人或商標專用使用權人與在外國的商標權人在經濟與法律上不是同一人時，或當產品質量木同時，不能允許平行進口;德國也承認平行進口為合法，但禁止國外與本國商品不同質但同商標的商品平行進口。(4)認為平行進口違法，但有例外。美國《正宗商品排外法》規定：任何貼有美國公民、公司商標的外國商品，無論是否正宗，進入美國市場均為違法，除非經美國商標權人書面同意。同時，美國《海關條例》又進一步規定，如果外國商品的商標和美國的商標為同一自然人或法人所擁有，同屬一個母公司的子公司或系子、母公司關系，則貼有該商標的商品的平行進口不予禁止。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申請工傷認定的程序具體有哪些
2020-12-13產假休完可以辭職嗎
2021-03-12房屋漏水由誰來承擔
2021-02-19通過網絡交易平臺購買藥品遭受損害,我是否可以請求網絡交易平臺承擔先行賠付責任如何劃分
2021-01-06道路交通安全違法行為累計積分的周期是多長時間
2020-11-28申請專利時如何確定保密審查
2021-03-04交通事故處理程序有什么流程
2021-01-192020要是持票人開具空頭支票怎么處罰
2021-01-19贈與財產是否要交稅
2021-01-30公證遺囑怎么寫
2020-12-05按揭房被保全怎么執行
2020-12-18交通違法打單要人證合一
2021-01-30如何預防校園性侵事件的發生
2021-02-27集資房什么時候可以提取公積金貸款
2021-02-07家庭財產保險對哪些情況的財產損失承擔責任
2021-02-08進出口貨運保險投保的基本內容
2020-11-15重大誤解訂立的保險合同是否能變更
2021-02-26單方交通肇事為什么理賠難
2021-01-11企業財產險怎么計算賠償金額
2021-01-22保險公司申請設立分支機構應具哪些條件
2021-01-13