需要進(jìn)行具體分析?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見》第六條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、饋贈(zèng)和報(bào)酬，其他人不得以行為人無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力為由聲稱上述行為無(wú)效?！?/p>

因此，如果是純利潤(rùn)合同，它實(shí)際上是有效的。非純營(yíng)利合同的，所簽訂的合同因缺乏民事行為能力而無(wú)效，根據(jù)民法通則的規(guī)定，該合同為無(wú)效合同，無(wú)民事行為能力人之間的合同糾紛有兩種類型：10歲以下未成年人引起的糾紛和精神病人不能承認(rèn)自己行為引起的糾紛

10歲以下未成年人簽訂的合同主要是金額較小或與其生活有關(guān)的合同，主要包括：

1簽訂銷售合同：如購(gòu)買文具、食品、門票、電影等。此類糾紛主要是因?yàn)槲闯赡耆说母改刚J(rèn)為價(jià)格高、質(zhì)量不好，因此聲稱合同無(wú)效。然而，賣方大多認(rèn)為購(gòu)買此類商品與未成年人的生活和學(xué)習(xí)密切相關(guān)，合同內(nèi)容不違反未成年人的常識(shí)，也不超過(guò)其智力認(rèn)知能力。簽訂運(yùn)輸合同：例如乘坐公共汽車、出租車、火車和其他交通工具。有關(guān)此類合同無(wú)效的爭(zhēng)議主要是由一些問(wèn)題兒童離家出走引起的。父母聲稱合同無(wú)效，并以承運(yùn)人未嚴(yán)格檢查購(gòu)票兒童的年齡為由要求賠償。在這種情況下，父母不提起侵權(quán)訴訟的原因是舉證責(zé)任的分配不同?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》明確規(guī)定了運(yùn)輸合同的免責(zé)事由。除上述免責(zé)事由外，違約責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。父母只需證明未成年人的失蹤與交通工具之間存在因果關(guān)系；如果提起侵權(quán)訴訟，作為一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。父母無(wú)法證明承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)，更不用說(shuō)承運(yùn)人的機(jī)票銷售與兒童損失之間存在因果關(guān)系了。簽訂服務(wù)合同：如餐飲合同、旅游合同等。簽訂一些純粹有益的合同。比如接受禮物。由于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則（試行）》若干問(wèn)題的意見》明確規(guī)定，被起訴法院不支持法定代表人的無(wú)效請(qǐng)求，但將判定合同有效。簽訂寫作和出版合同。此類合同實(shí)際上由其法定代表人代表，法定代表人與對(duì)方之間經(jīng)常發(fā)生糾紛。未成年人只是名義上的當(dāng)事人

在《合同法》實(shí)施之前，無(wú)民事行為能力人訂立的合同是無(wú)效合同，這與公理很接近，也得到了民法通則和《經(jīng)濟(jì)合同法》等法律的承認(rèn)。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)盧巴。com進(jìn)行專業(yè)咨詢