鄰接權(quán)是指與著作權(quán)相鄰的權(quán)利，是其作品的傳播者所享有的權(quán)利。鄰接權(quán)中包含了廣播電視組織權(quán)、表演者權(quán)、出版者權(quán)和錄制者權(quán)。那么有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵犯鄰接權(quán)的相關(guān)內(nèi)容有哪些？下面，就由律霸小編為大家?guī)黻P(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵犯鄰接權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

鄰接權(quán)的主體主要是出版社、表演者、廣播電臺電視臺。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得作品的傳播方式發(fā)生了變革，在傳統(tǒng)傳播手段之外，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容 服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，究其本質(zhì)而言，與傳統(tǒng)的傳播主體有著跟相似的特征，都是提供了一個平臺或者載體，將作品提供給廣大公眾獲知、欣賞和使用。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否成為法律中的鄰接權(quán)的主體，目前的法律并沒有做出解釋。作者認(rèn)為，無論從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展普及的情況，還是公眾對它的需求程度、依賴程度，還有網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)性質(zhì)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的作用都更接近出版社等傳統(tǒng)傳播組織，既然網(wǎng)絡(luò)有了第四媒體的稱謂，那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的地位與傳統(tǒng)媒體接近或者并齊也不是不無可能，即便不能成為現(xiàn)實，至少應(yīng)該確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商的服務(wù)，它提供的傳播行為是有其獨創(chuàng)和智力勞動內(nèi)涵的，那么法律保護網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的智力成果 也屬正常。

由此，其他的媒體、傳統(tǒng)的鄰接權(quán)主體、其他的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，在其經(jīng)過活動中就應(yīng)該尊重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)利，照搬他人網(wǎng)站內(nèi)容、整體版式設(shè)計，轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站內(nèi)容不署名、不注明出處，不僅侵害了相關(guān)作品作者的著作權(quán)，同時也將侵害到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的權(quán)利，而不論這種權(quán)利是否被稱為鄰接權(quán)。

以上只是將網(wǎng)絡(luò)上常見的侵犯著作權(quán)的違法行為做了一些列舉。這些行為因為是發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)之上，侵權(quán)行為實施簡單、侵權(quán)范圍無限制擴大、侵權(quán)影響面異常惡劣，對著作權(quán)人權(quán)利的侵害非常嚴(yán)重。由于網(wǎng)絡(luò)不同于其它傳播媒體，作者多使用匿名或者網(wǎng)名發(fā)表作品，很容易被侵權(quán)者肆意剽竊，致使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)官司認(rèn)證難度加大，著作權(quán)人的合法權(quán)益難以得到有效的保護。許多作者，明明知道自己的作品頻頻被侵權(quán)，也只能無可奈何地接受。倘若任侵權(quán)行為蔓延，勢必打擊網(wǎng)絡(luò)用戶創(chuàng)作的積極性和主觀能動性，進而給互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來負(fù)面影響。

根據(jù)上文可知，很多作者在網(wǎng)上發(fā)表作品時使用的是網(wǎng)名或者筆名，這樣很容易被侵權(quán)者肆意剽竊，致使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)官司認(rèn)證難度加大，所以著作權(quán)人的合法權(quán)益難以得到有效的保護。如果您的著作權(quán)權(quán)益遭到了別人的侵權(quán)，建議您可以直接來電咨詢律霸的專業(yè)律師。

鄰接權(quán)的含義？其保護期是如何規(guī)定的？

怎樣應(yīng)對著作權(quán)與鄰接權(quán)的差異問題

鄰接權(quán)的權(quán)利保護有哪些