什么是合作作品,合作作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些?

　　合作作品構(gòu)成要素或者說(shuō)認(rèn)定合作作品的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么呢?對(duì)此，各國(guó)法律的規(guī)定和學(xué)者們的認(rèn)識(shí)是不一樣的。一是“二要素說(shuō)”：其一是有合意，其二是有合作創(chuàng)作的事實(shí)。二是“三要素說(shuō)”：除了上述二要素外，還強(qiáng)調(diào)作品構(gòu)成單一形態(tài)，是一個(gè)不可分割的整體。匈牙利、法國(guó)、前蘇聯(lián)等國(guó)的著作權(quán)立法基本上采納“二要素說(shuō)”的規(guī)定，英國(guó)、意大利、日本、美國(guó)等國(guó)的著作權(quán)法則采納“三要素說(shuō)”。可見，“二要素說(shuō)”的外延及于合成作品和共同作品，“三要素說(shuō)”的外延僅及于共同作品，而將合成作品排除于合作作品之外。

　　根據(jù)前述我國(guó)立法的規(guī)定可見，我國(guó)采納的是“二要素說(shuō)”。構(gòu)成合作作品應(yīng)當(dāng)具備以下要素：

　　1.合作作者有合作創(chuàng)作的合意

　　“合意”是指完成作品的作者之間有共同合作創(chuàng)作的意圖。但這并非意味著合作者事先有意思聯(lián)絡(luò)，可以在一部分合作者的創(chuàng)作過(guò)程中加入進(jìn)來(lái);也不必要求各自創(chuàng)作部分在同一時(shí)間完成;甚至作者完全陌生亦可。

　　美國(guó)有一種理論認(rèn)為，在創(chuàng)作作品時(shí)各創(chuàng)作者之間須具備某種意圖(the intention)，這種意圖即是他們有意將各自創(chuàng)作的作品或者自己對(duì)作品貢獻(xiàn)結(jié)合成一個(gè)單一體，而不管是否具有正式的協(xié)議或者是否當(dāng)面接觸。1994年美國(guó)第二巡回法院在 Edward B Marks Music Crop. V. Jerry Vogel Music Co.一案的判決中得出了這樣的結(jié)論：盡管歌曲《標(biāo)志》的曲作者與詞作者彼此完全陌生，但只要他們具有將各自的創(chuàng)作部分結(jié)合成一個(gè)單一體的意圖，并且實(shí)際上進(jìn)行了創(chuàng)作，那么該歌曲就是一件合作作品。 關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)著作權(quán)法第一百零一條規(guī)定：“合作作品，是兩個(gè)或者兩個(gè)以上的、具有將各自的貢獻(xiàn)結(jié)合成一個(gè)不可分割的或相互依存的單一體之意圖的創(chuàng)作者共同創(chuàng)作的作品。”

　　2.合作作者有共同創(chuàng)作的行為

　　這是指合作作者依合意都對(duì)作品的完成作出了直接的、實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。每個(gè)合作者各自投入的精神勞動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的質(zhì)量和數(shù)量，是作品必不可少的，與其他合作者投入的精神勞動(dòng)是互相配合、互相補(bǔ)充、協(xié)調(diào)一致的。這里的共同創(chuàng)作行為并非要求合作者之間必須做同樣形式的行為，也并非意味著合作者必須在創(chuàng)作上互相類似，在數(shù)量或質(zhì)量上相當(dāng)。

　　3.產(chǎn)生的合作作品必須是一個(gè)有機(jī)的整體

　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，合作作品有“二要素說(shuō)”和“三要素說(shuō)”，無(wú)論采納哪一種說(shuō)法，合作作品都必須是一個(gè)有機(jī)的整體。其含義為：

　　(1)合作作品只能是在共同創(chuàng)作行為全部結(jié)束時(shí)才會(huì)產(chǎn)生，而不會(huì)在此期間內(nèi)陸續(xù)地或分別地產(chǎn)生;

　　(2)合作作品是一個(gè)有機(jī)的整體，合作作者創(chuàng)作的每一部分對(duì)于作品來(lái)說(shuō)都是不可缺少的。

合作作品的作者怎么確定?

著作權(quán)人的權(quán)利限制有哪些?