一、關于侵害外觀設計專利權有幾個認定標準

進行外觀設計專利侵權判定，即判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否構成相同或者相近似。主要注意以下兩個問題：

第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業設計人員的眼光和審美觀察能力為標準。

判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立場上、用不同的眼光，可能會得出完全相反的結論。例如，專業技術人員或者普通美術人員與普通消費者對產品外觀的分辨能力有很大差異，有些相似產品之間外觀上的細微差別，專業技術人員或者普通美術人員能很容易地分辨出來，而普通消費者卻極易忽略。

外觀設計專利保護的目的，在于防止不正當的競爭，防止抄襲、仿冒行為的發生，這就要求生產者在設計其產品的外觀時，應當盡量與其他生產者的產品的外觀區別開來，使消費者不致混淆、誤認、誤購。因此，以普通消費者的眼光和水平為尺度，判斷產品外觀設計是否相同或者相近似是較為合理的標準。

普通消費者并非任何公民，而是指該外觀設計專利同類產品或者類似產品的購買群體或者使用群體。因為，只有購買商品的消費者或者使用商品的消費者，才需對該產品與同類其他產品的相同與相近似作出比較和判斷。

第二，整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式。

整體觀察、綜合判斷是相輔相成的。對被控產品的外觀與外觀設計專利產品外觀是否相同、相近似，不應僅從一件設計的局部出發，或把一件設計的各個部分分割開來，而應從其整體出發，從一件設計的整體或其主要構成上來比較判斷二者是否相同、相近似。

(1)如果二者的全部構成要素相同或相近似，應當認為二者是相同的外觀設計。

(2)如果二者的全部構成要素不相同或不相近似，應當認為二者是不相同的外觀設計。

(3)如果構成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同，應當認為二者是不相同的外管設計。

(4)產品的大小、材料、內部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相近似的判定標準。但是，可以考慮各部分之間的比例因素。

二、侵犯專利權的訴訟時效有哪些規定

(一)侵犯專利權的訴訟時效是多久

根據《中華人民共和國專利法》規定：侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。發明專利申請公布后至專利權授予之前專利權人要求支付使用費的訴訟時效為三年，自權利人得知或者應當得知他人使用其發明創造之日起計算，但是專利權人于專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算。

(二)訴訟時效的起算——從“知道”或者“應當知道”起計算

兩年訴訟時效是否有效，計算的起算日期便成了關鍵，在專利法及司法解釋中都明確規定從“知道”或者“應當知道”起計算。法律中規定的知道，是指權利人或者利害關系人知道侵權行為發生，自己的權利被侵害;而應當知道是指權利人或利害關系人對侵權行為在客觀上存在著知道的條件和可能性，由于主觀上的大意而沒有知道自己的權利被侵害，過后知道了也應從客觀上存在知道的條件產生之日計算訴訟時效。如兩年前侵權人就侵權產品公開廣告或參加展銷，由于權利人主觀上的過錯沒有知道自己權利被侵害，兩年后知道了，其訴訟時效仍應從兩年前起算。

(三)兩年時效之后提起訴訟，法律如何規定

侵犯專利權的訴訟時效為三年，自專利權人或者利害關系人知道或者應當知道侵權行為之日起計算。權利人越過兩年起訴的，如果侵權行為在起訴之時仍在繼續，在該項專利權的有效期內，人民法院應當判決被告人停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。

也就是說，權利人在兩年時效之后提起訴訟，如果該專利權在有效期內，人民法院仍應判決被告停止侵權行為，賠償要求可從提起訴訟之日起向前推三年計算，即超過三年部分不予支持，三年規定時效之后的仍應判決，以確保專利人的權益和對侵權者的懲罰。

如果遭遇侵權，盡量收集對方的信息，了解清楚對方是惡意釣魚 執法，索求高額賠償，還是僅僅為了保護自己產品獨占市場。經過初步判斷后，如果你對你的產品有足夠的信心，可選擇積極應訴，用客觀的語言以及相關的法律條款進行有效地申訴;如果沒有勝訴的希望或對判斷模棱兩可的，則需要尋找專業律師 幫忙審查，切勿隨意答復或者不回復對方。若確認存在侵權的可能，賣家應積極和權利人溝通，清庫存，或拿到專利授權，盡量降低損失。

怎樣判定外觀專利侵權？

裝修使用外觀設計專利產品是否構成侵權

被人外觀專利侵權投訴怎么辦