船舶優(yōu)先權的特征有如下幾點：

1、標的物的特定性

這是由船舶優(yōu)先權的對物權性所決定，行使船舶優(yōu)先權只能針對法律規(guī)定的海上財產，當事人不得隨意擴大。特定的海上財產的范圍各國規(guī)定不盡相同，但將當事船舶及其屬具列為標的則是共同的。海商法僅將船舶及其屬具規(guī)定為船舶優(yōu)先權行使的標的，權利人可以針對產生海事請求的船舶即當事船舶行使權利，不是當事船舶不能成為行使船舶優(yōu)先權的標的。

2、義務人(船舶所有人)的相對不確定性

在英美法中，行使船舶優(yōu)先權是通過對物訴訟程序，在此程序下原告不必列明有關的責任人作為訴訟的被告。民法法系中，由于沒有對物訴訟，訴訟只能對人提起，依據(jù)權利義務相對應的法律原理，訴訟中船舶優(yōu)先權人應有一義務人與其對應，這個義務人就是船舶所有人。由于船舶可以出租，可以轉讓，其占有和所有權關系處于可變狀態(tài)，所以船舶優(yōu)先權的義務主體也就處于相對的不確定狀態(tài)。船舶優(yōu)先權產生時，船舶為A所有，至優(yōu)先權人行使優(yōu)先權時，或許已為B所有，義務人已發(fā)生變更。正是這種相對的不穩(wěn)定性，給權利人申請扣船或提起訴訟時確定被申請人或者被告造成不小的麻煩，加上義務人可以跨國界等原因，以對人訴訟來行使船舶優(yōu)先權常常面臨一定的困難。英美法建立的以對物訴訟來行使船舶優(yōu)先權的制度，相當重要的一個原因就是對物訴訟的好處之一是可以避免這一困難，方便權利人。《海事訴訟法》第二十五條規(guī)定，海事請求人申請扣押當事船舶，不能立即查明被請求人名稱的，不影響申請的提出。該條規(guī)定對于方便船舶優(yōu)先權人行使權利提供了相當?shù)谋憷?/p>

3、受償順序的法定性

受償順序的法定性實際是指受船舶優(yōu)先權擔保的海事請求的受償順序必須依法進行，這一點是由船舶優(yōu)先權效力的法定性所決定的。受償順序包括兩方面的內容，一是船舶優(yōu)先權擔保的海事請求與其他的擔保物權所擔保的海事請求之間，效力優(yōu)劣的問題;二是船舶優(yōu)先權擔保的各項海事請求之間的受償順序問題，各國對此均有相應的規(guī)定，以此達到對特定的利益進行保護的目的。就《海商法》而言，不僅規(guī)定了第二十二條中各項海事請求之間的受償順序，還規(guī)定了船舶優(yōu)先權先于船舶留置權受償，船舶抵押權后于船舶留置權受償，確立了船舶優(yōu)先權在受償上的最優(yōu)序位。

4、行使方式的司法強制性

產生船舶優(yōu)先權的船舶能為法院所扣押是行使船舶優(yōu)先權的前提條件，船舶被依法扣押是行使船舶優(yōu)先權必經(jīng)之途，這是船舶優(yōu)先權的行使方式的強制性的一個方面。拍賣船舶也是權利人受償?shù)谋亟?jīng)程序，而拍賣船舶本身的性質屬于司法處分行為，是船舶優(yōu)先權行使方式的強制性的又一表現(xiàn)。權利人要想從扣押船舶后被請求人所提供的擔保中受償，或者參與對拍賣船舶所得價款的分配，必須得到法院對船舶優(yōu)先權予以確認的判決，并且該判決必須生效，這是船舶優(yōu)先權的行使方式的強制性的第三方面。