法律解讀

庭審中，公司辯稱，公司的《員工手冊(cè)》中明確規(guī)定員工不服從主管的工作安排，公司可以解除勞動(dòng)合同。王小姐的主管要求她至公司的下屬工廠工作3個(gè)月，確因工作需要，王小姐不服從安排，打亂了工作計(jì)劃，嚴(yán)重違反了規(guī)章制度的規(guī)定。公司為了正常的管理秩序，不得已依據(jù)法律和規(guī)章制度解除了雙方的勞動(dòng)合同。

公司提供的《員工手冊(cè)》確有“員工不服從主管的工作安排，公司可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，但王小姐表示，公司從來沒有告知過有這樣的《員工手冊(cè)》，而且也沒聽說過公司有這樣的規(guī)章制度。公司也未能提供相關(guān)證據(jù)材料證明《員工手冊(cè)》是經(jīng)民主程序制訂的，且公示或明確告知了王小姐。

經(jīng)仲裁委調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致，公司撤銷解除王小姐勞動(dòng)合同的決定，并支付王小姐仲裁期間的工資損失。王小姐同意按照公司的安排，去下屬工廠工作3個(gè)月。

案例介紹

王小姐2008年7月15日進(jìn)入上海某公司工作，當(dāng)日，雙方簽訂了一份3年期限的勞動(dòng)合同。合同約定王小姐擔(dān)任產(chǎn)品設(shè)計(jì)部經(jīng)理助理職務(wù)，每月工資人民幣7500元。

進(jìn)入公司后，王小姐的工作也還順利，因?yàn)楣镜靥幨兄行模ぷ鳝h(huán)境不錯(cuò)，周邊交通也很便利，王小姐對(duì)這份工作很滿意。今年3月初，王小姐的主管通知她，因?yàn)橄聦俟S加工任務(wù)緊迫，缺少人手，要求王小姐去工廠協(xié)助工作3個(gè)月。考慮到工廠地處郊區(qū)，從自己家到工廠需要轉(zhuǎn)幾次車，每天上下班路上需要很長(zhǎng)時(shí)間，王小姐很不愿意。主管說，這是公司商定的事，不能改變，要求王小姐克服困難，堅(jiān)持3個(gè)月。王小姐對(duì)主管說，自己的崗位是經(jīng)理助理，不應(yīng)該到下屬工廠工作。再加上害怕以后會(huì)被長(zhǎng)期留在工廠工作，因此王小姐表示堅(jiān)決拒絕。經(jīng)過幾次談話無果，2009年3月20日，公司向王小姐發(fā)出解雇通知，以王小姐不服從主管的工作安排，嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度為由解除了雙方的勞動(dòng)合同。

王小姐于是申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求撤銷單位解除勞動(dòng)合同的決定，恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，并要求單位支付仲裁期間的工資。仲裁委員會(huì)依法受理了她的申訴。