1.外國(guó)法律關(guān)于合伙債務(wù)與合伙人債務(wù)清償?shù)南群箜樞虻牧⒎顩r

英美等國(guó)家的合伙法，大都采取雙重優(yōu)先權(quán)原則。所謂雙重優(yōu)先權(quán)原則，是指合伙人個(gè)人的債權(quán)人優(yōu)先于合伙的債權(quán)人從合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到滿足，合伙債權(quán)人優(yōu)先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到滿足。換言之，合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償合伙債務(wù)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)優(yōu)先用于清償個(gè)人債務(wù)。

美國(guó)的《聯(lián)邦破產(chǎn)法》已明確接受了雙重優(yōu)先權(quán)原則，該法第5條第7款規(guī)定，“來(lái)自合伙財(cái)產(chǎn)的凈收益應(yīng)用以清償個(gè)人債務(wù)”，“合伙人清償了全部個(gè)人債務(wù)之后還有剩余財(cái)產(chǎn)的，其剩余部分得于必要時(shí)添加到合伙財(cái)產(chǎn)中，用以清償合伙債務(wù)”。美國(guó)《統(tǒng)一合伙法》第40條a項(xiàng)也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則，這一規(guī)則，把合伙債權(quán)和合伙人個(gè)人的債權(quán)置于平等的清償順序，同等地得到清償。

德國(guó)法也規(guī)定，合伙盡管不具有法律人格，但它可以作為訴訟當(dāng)事人，而由此產(chǎn)生的一個(gè)結(jié)果就是合伙可以被宣告破產(chǎn)，這對(duì)合伙的債權(quán)人是有利的，他可以先于合伙人個(gè)人的債權(quán)人從合伙財(cái)產(chǎn)中得到清償。

2.我國(guó)法律關(guān)于合伙債務(wù)與合伙人債務(wù)清償?shù)南群箜樞虻牧⒎顩r及其評(píng)析

1990年最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同若干問(wèn)題的解答》中也規(guī)定了雙重優(yōu)先權(quán)原則。在這一問(wèn)題上，還存在著并存原則。并存原則全面地保護(hù)合伙債權(quán)人的債權(quán)，當(dāng)合伙人同時(shí)承擔(dān)合伙債務(wù)和個(gè)人債務(wù)時(shí)，合伙債權(quán)人就合伙財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償，不足部分與合伙人個(gè)人的債權(quán)人就合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)共同受償，體現(xiàn)了合伙債務(wù)清償?shù)膹氐仔院蜔o(wú)限連帶性。

總而言之，并存原則過(guò)于保護(hù)合伙債權(quán)人的利益，對(duì)各伙人個(gè)人的債權(quán)人極為不利。實(shí)踐中，常會(huì)出現(xiàn)合伙債務(wù)大大超過(guò)合伙人的個(gè)人債務(wù)，在這種情形下合伙人個(gè)人的債權(quán)人將獲得極少的清償，這對(duì)其是很不利的;相反，雙重優(yōu)先權(quán)原則嚴(yán)格地區(qū)分合伙財(cái)產(chǎn)和合伙人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上公平合理地清償兩種債務(wù)，顯然更為合理。

以上就是關(guān)于這方面的法律知識(shí)，希望能對(duì)您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問(wèn)題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務(wù)，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關(guān)律師的詳細(xì)資料。