我國(guó)《合同法》第54條確立了合同的裁判變更制度，與契約法的發(fā)展趨勢(shì)相吻合，因而是值得肯定的。但就具體操作而言，仍有許多不足，有待立法完善。表現(xiàn)在：

合同裁判變更的范圍有哪些

裁判變更合同的范圍，縱觀各國(guó)的立法和實(shí)務(wù)，大體包括以下幾類(不限于下列)：(1)發(fā)生了情事變更的合同。情事變更是合同變更的重要事由，已為各國(guó)立法和實(shí)踐所確認(rèn)，法院可對(duì)此類合同以裁判方式予以變更。(2)存在意思表示瑕疵的合同。如前文所述，我國(guó)立法及《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定錯(cuò)誤、欺詐、脅迫、乘人之危的合同為可撤銷、可變更合同。(3)重大失衡的合同。《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定此類合同，法院、仲裁機(jī)構(gòu)可裁判變更。我國(guó)立法規(guī)定的重大誤解、顯失公平的合同也屬此類。(4)一方實(shí)質(zhì)性違約。《俄羅斯民法典》有此規(guī)定。我國(guó)立法目前只規(guī)定了第(2)、(3)種合同可裁判變更。對(duì)一方實(shí)質(zhì)性違約的，法院是否應(yīng)根據(jù)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求變更合同，可以繼續(xù)研究；但情事變更制度已比較成熟，我國(guó)立法應(yīng)采此規(guī)定。

裁判變更合同的標(biāo)準(zhǔn)。

在明確法院可以裁判變更的合同范圍后，就應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的變更標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)立法對(duì)此則缺少規(guī)制。《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定了兩種標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合公平交易的合理的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是變更重大失衡的合同的標(biāo)準(zhǔn)。(2)依據(jù)有權(quán)宣告合同無(wú)效一方對(duì)合同的理解予以變更，這主要適用于因錯(cuò)誤、欺詐、脅迫而成立的合同，并以另一方的接受聲明為前提。律師認(rèn)為，我國(guó)立法可以借鑒《通則》的規(guī)定，即使合同的變更具有一個(gè)合理的、可接受的標(biāo)準(zhǔn)，也使法院的行為有了參照系，增加了行為的可預(yù)見(jiàn)性，以限制法官的恣意。

裁判變更合同的程序要求。

我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)變更的程序幾乎沒(méi)有規(guī)定，這樣不利于公正地解決糾紛。

(1)法官應(yīng)在判決書中寫明自己變更合同的理由以及客觀依據(jù)，并對(duì)裁判變更行為作出充分的說(shuō)理、論證，以表明自己作出變更的理由。戈?duì)柖】偨Y(jié)出了程序公正的9項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，其中兩條就是“解決的諸項(xiàng)條件應(yīng)以理性推演為依據(jù)”和“推理應(yīng)論及所提出之論據(jù)和證據(jù)”。只有如此，才能防范法官的恣意，保障程序正義。

(2)對(duì)于涉及較強(qiáng)專業(yè)性的合同，如技術(shù)引進(jìn)、專利轉(zhuǎn)讓等合同的變更，應(yīng)聽(tīng)取專業(yè)人士的意見(jiàn)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于合同裁判變更的范圍有哪些的法律知識(shí)，我國(guó)《合同法》第54條確立了合同的裁判變更制度，與契約法的發(fā)展趨勢(shì)相吻合，因而是值得肯定的。但就具體操作而言，仍有許多不足，有待立法完善。