【合伙糾紛】是否退伙、入伙的糾紛

在合伙的經營過程中，如果盈利，則往往會發生一方認為另一方已經退伙或將其排除在合伙之外，或認為其入伙無效;而另一方則千方百計要求認定入伙有效、沒有退伙，應該享有合伙人資格。如果是虧損，雙方的態度和請求則往往與此完全相反。而法院的認定不能為某一方的請求所左右，而應該根據事實和法律去判斷。如在一起所謂退伙糾紛中，被告與原告雙方約定，由被告投資40萬元承租一處房屋做為場地，26萬元進行外裝修，10萬元進行內裝修，并借給原告8萬元做為自己的股份，這樣一共58股;由原告投入17張臺球桌(19.6萬元)，扣除8萬元作為11.6股，雙方盈利后股份分紅，經營期限暫定1年，由每方各派一名收款員，在有收入后先返還外裝修款。而在經營兩個月后，發生糾紛，原告撤走了收款員。

在經營期間，原告又投入10張臺球桌作價7.5萬元，被告又買13張球桌，8萬元，使雙方的股數變化為64萬元和19.1萬元。此間原告在收款處拿走2萬元(被告稱其拿走2.9萬元)。在原告看到不盈利便將自己的收款員撤走，要求被告返還自己投入的19.6萬元投資，并讓被告承擔利息。被告答辯稱由于經營一段時間后原告見不到盈利，出現虧損，便要求退伙拿走所有的臺球桌。因自己投入巨大，內、外裝修和40萬租金都已經付出，自己又買13張球桌。如原告將投入的臺球桌都拿走，自己損失太大，因而沒有同意原告退伙，自己繼續經營。因被告認為前兩個月的賬都在原告處不提供，無法提供是否盈利及盈利多少的證據，自己的賬只是流水賬，根本不盈利。

如果原告要求退伙不應予以支持，如果進行清算，那么現在只有這些臺球桌，應該按雙方的投資比例去分，自己應占大多數。一審法院審理后對是否盈利未予認定，對雙方的投入按雙方約定認定。與此同時認定原告退伙成立，判決被告按原告投入折成現金返還原告30萬元。被告不服，提出申訴，中院將該案發回重審。一審法院又判決被告返還20萬元。在這起案件中，其中最重要的是能否認定原告的退伙成立。一是雙方有合伙協議，協議約定經營1年，在協議的約定期間，沒有對方同意一方不得退伙。二是原告以臺球桌投入，如果退伙將臺球桌全部撤走，合伙將無法經營。三是原告曾從收入款中拿走2萬元，如認定是盈利，更不能退伙。一方當事人怎么能只享受利益而不承擔虧損呢所以一審判決認定原告退伙是錯誤的;第二，即使認定退伙，判決被告返還現金也不妥。雙方經營的時間僅一年多，投入的實物還在。

最高院貫徹民法通則的意見第54條規定“合伙人退伙時分割的財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。入伙的原物退伙時原則上應予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物有困難的，可以折價處理。”這個規定十分清楚，首先應該清退原物。因為原告撤走收款員不應該認定為退伙，所以當時也不應該進行清退。只有在經營結果后才存在清退問題。那么這時的清退應該是按法律規定的順利進行清算，就是對雙方當事人的財產進行清退，也應該首先分共同的財產。即先按比例分臺球桌。

從另一個角度看，原告只投入19.1萬元，已經拿走了2萬元，法院判決再拿回20萬。其利潤比為14%。而做為被告，投入租金40萬，內裝修10萬，借給原告8萬，外裝修還欠18.6萬，買臺球桌8萬，計80余萬，幾乎沒有任何收益，凈虧60-70萬。如此判決，幾乎沒有公道可言。因此，該案實際應該做為投資款的清算處理，在認定雙方投資比例的基礎上，如果不能認定盈利情況，即應對經營結束時的雙方財產(實際上就是幾十張臺球桌)按投資比例分。如果被告使臺球桌損毀來失，應該折價賠償。也就是說如果認定退伙不成立，那么該合伙人應該對合伙的盈虧均承擔責任。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。