一、案情簡介

劉女士與章先生1999年結婚，2005年6月，劉女士與章先生因夫妻感情不和協議離婚。

2003年，章先生與王-大、王二、王三、王四五人聯合創辦杭州市某A合伙企業，五人簽訂了私營企業合伙協議書。根據該協議，合伙協議注冊資金為人民幣500萬元，各合伙人各持有100萬元。

在劉女士與章先生的離婚協議中，二人約定，章先生將其在A合伙企業中的股權財產份額轉讓給劉女士。

王-大得知該情況后，向杭州市中級人民法院起訴，要求確認劉女士與章先生的該項協議無效。列劉女士與章先生為被告，其它企業股權人為第三人。王-大在起訴狀中稱：

劉女士與章先生離婚協議中涉及A企業股權的約定，違反了《中華人民共和國合伙企業法》21、22條、《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》17條的規定，侵害了原告的優先購買權。

其它四名合伙人在庭審中放棄優先購買權的權利。

二、法院判決

杭州市中級人民法院經審理后認為，劉女士與章先生的離婚協議書，系雙方當事人的真實意思表示，章先生婚后取得A企業股份，應屬夫妻共同財產，二人在離婚協議中對該項財產的處分進行的約定應屬有效。王-大要求確認二人離婚協議中A企業股權的分割約定無效法院不予支持。

但是，由于劉女士與章先生并未能舉證證明，其離婚協議中有關轉讓章先生所持A企業股份的約定已征得其它合伙人的一致同意，故，根據《中華人民共和國合伙企業法》第21條規定，該股份尚未不具備轉讓于非合伙人劉女士的條件。庭審中，雖然有四名合伙人同意劉女士受讓股份，但由于合伙人之一的王-大不同意劉女士受讓該股份，并表示愿意以100萬元的價格購買該股份，因此，根據《最高人民法院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》第17條第2款的規定，王-大主張對該股份行使優先購買權合法有據，本院予以支持。而其余四名合伙人已同意章先生將股份轉讓給合伙人以外的第三人，則王-大可行使優先受讓權，因此，判決：

王-大有章先生轉讓A合伙企業中股份時的優先購買權。

三、律師分析

離婚案件中的當事人容易犯下的一個錯誤，是總認為自己名下的財產自己有權處分甚至轉讓。這樣的理解是普遍的，其實也是正常的。但夫妻在離婚處分財產時，如果涉及到的不僅僅是自己的財產權益，而且可能涉及到他人的合法財產權益時，就必須得慎重了。因為，若不注意其他涉案人員的相關權益，可能導致財產處分不能生效或實施。夫妻在離婚財產分割時，不僅要尊遵守《婚姻法》中的相關規定，而且還要受到《合伙企業法》、《公司法》等相關法律規范的制約。實踐中，有限責任公司、股份有限公司股東在離婚時，處分自己名下財產權益時，也往往會犯下類似錯誤，因此，股東轉讓股權應慎重。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。