一、撤銷權(quán)的消滅

1、在法定的行使期間里撤銷權(quán)人未曾行使撤銷權(quán)，則該撤銷權(quán)歸于消滅。各國對于撤銷權(quán)的行使期間都做出了一定的限制，規(guī)定該種權(quán)利必須在一定的期間內(nèi)行使，一旦該期間經(jīng)過，則撤銷權(quán)亦歸于消滅，不能夠再行使。

我國合同法也采取了此類立法例，第55條第1款規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，故而撤銷權(quán)行使的法定期間便是1年，該期間是固定期間，不存在中止、中斷或者延長，即除斥期間。該1年的法定期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起開始計算，如若撤銷權(quán)人在此期限內(nèi)不行使撤銷權(quán)，那么撤銷權(quán)因期間的經(jīng)過而消滅，相應(yīng)的，可撤銷合同亦變成有效合同。

2、撤銷權(quán)人明確表示或者以自己的行為表示放棄撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)消滅。此乃撤銷權(quán)消滅的另一個重要原因。由于撤銷權(quán)本身所具有的特性，因而對于撤銷權(quán)能否被放棄，理論上仍然存在較大的爭議，筆者認(rèn)為撤銷權(quán)人能夠放棄其撤銷權(quán)。權(quán)利最大的特點就是權(quán)利人可以放棄其權(quán)利，如果不能放棄，那權(quán)利亦不能稱之為權(quán)利了。因此，撤銷權(quán)作為撤銷權(quán)人享有的專屬權(quán)利，撤銷權(quán)人在擁有行使權(quán)利的同時當(dāng)然地亦擁有放棄行使的權(quán)利。

二、撤銷權(quán)的行使期間

《合同法》為平衡和保護合同雙方當(dāng)事人之利益，以及維護市場交易的安全與社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)，但撤銷權(quán)之行使并非沒有時間限制，它有著法律規(guī)定的行使期間，當(dāng)事人于法定期間內(nèi)未曾行使，則該撤銷權(quán)歸于消滅，當(dāng)事人不得以存在撤銷事由，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。觀各國立法例，均對撤銷權(quán)之行使做出了時間限制，對在法律規(guī)定的期限內(nèi)當(dāng)事人未行使撤銷權(quán)的，則消滅其撤銷權(quán)，但依各國不同之情況，其行使期間規(guī)定亦不盡相同。如日本民法第126條：撤銷權(quán)自可以追認(rèn)時起，五年間不行使時，因時效而消滅。依我國合同法之55條，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。但是根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第73條第2款，可變更、可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當(dāng)事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。此處，民通意見與合同法規(guī)定的撤銷權(quán)行使期間起算點產(chǎn)生分歧，由于合同法較之民法通則屬于特別法，且其對于撤銷事由的規(guī)定內(nèi)涵要廣于民法通則，從實踐的角度觀之亦利于保護當(dāng)事人，故而筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取合同法規(guī)定之期間起算點。據(jù)此可見，撤銷權(quán)的行使期限是1年，且不得中止、中斷，也不得延長，是除斥期間，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計算。如果自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起超過1年不行使，則該可撤銷合同轉(zhuǎn)化為有效合同。

簡而言之就是撤銷權(quán)由因意思表示不真實而受損失的一方享有，而且必須在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年之內(nèi)向人民法院或仲裁機關(guān)主動撤銷該合同。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行動表示放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅，以后不能再提出變更或撤銷合同。如果在合同撤銷方面有更多的問題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。