一、撤銷權(quán)的行使方式以及條件

對于撤銷權(quán)如何行使，各國立法例不盡相同。一般而言，有如下三種：

(1)以意思表示的方式為之

即撤銷權(quán)人將撤銷合同的意思告知相對人就可產(chǎn)生撤銷合同的后果。該種立法例以德日為代表，德國民法典第143條第1款明確規(guī)定:“法律行為的撤銷在向相對人表示后生效。”日本民法典第123條亦規(guī)定:“在可撤銷行為的相對人已經(jīng)確定時,其撤銷或追認(rèn),以對相對人的意思表示做出。”

(2)須以訴訟的方式為之

即當(dāng)事人須向法院提起撤銷合同的訴訟，經(jīng)法院判決才可撤銷合同。如法國民法典第1117條規(guī)定:“因錯誤、脅迫或欺詐而訂立的契約并非當(dāng)然無效;此種契約,依本編第五章第七節(jié)規(guī)定的情形與方式,僅產(chǎn)生請求宣告其無效或宣告其應(yīng)予撤銷之訴權(quán)。”

(3)區(qū)分不同的撤銷事由而規(guī)定以意思表示或者訴訟方式為之

我國臺灣地區(qū)采此立法例。臺灣“民法”第88、89、92條所規(guī)定的因錯誤、誤傳、欺詐、脅迫等原因而撤銷時,以意思表示行使撤銷權(quán)即可;而第74條關(guān)于顯失公平之行為(暴利行為)的撤銷,則要求以訴訟的方式請求法院予以裁判。

對于當(dāng)事人如何行使可撤銷合同的撤銷或變更權(quán)，海峽兩岸的學(xué)者也存在著很大的爭議。

按照我國臺灣學(xué)者的觀點(diǎn)，對于獲暴利的合同，法院得因利益關(guān)系人的申請，撤銷該合同或減輕其給付;如利害關(guān)系人申請法院減輕給付的，法院不得撤銷，反之于利害關(guān)系人申請撤銷的，法院可酌情撤銷或減輕其給付。

而我國大陸有的學(xué)者主張我國合同法應(yīng)廢除所謂可變更的制度，宜采取目前世界上絕大多數(shù)國家或地區(qū)的通行作法，即對于可撤銷合同，享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人只能主張撤銷，而不能主張變更。同時可借鑒瑞、意民法及英美法律中的錯誤訂正或更正制度。

我國《合同法》在立法上采用了臺灣學(xué)者的觀點(diǎn)，即當(dāng)事人申請變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

小編提醒您：根據(jù)上文說明，如果當(dāng)事人自愿接受這種行為的后果，放棄行使合同撤銷權(quán)或者長期不行使撤銷權(quán)，人民法院對此應(yīng)該是“不告不理”，承認(rèn)合同的效力。因此，合同的撤銷必須通過撤銷權(quán)人主張撤銷權(quán)來實(shí)現(xiàn)，否則依《民法通則》59條之反面解釋，可撤銷行為于撤銷前則屬有效。

二、撤銷權(quán)的行使條件

撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備主觀和客觀兩方面的條件。從客觀方面看，應(yīng)該具備以下條件：

1、債務(wù)人有使自己的財(cái)產(chǎn)減少或負(fù)擔(dān)增加的行為。包括放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等。

2、債務(wù)人的行為發(fā)生在債權(quán)成立之后，并已經(jīng)發(fā)生法律效力。如果在債權(quán)成立之前發(fā)生上述行為，此時債權(quán)尚不存在，不能認(rèn)為該行為對債權(quán)造成損害。且債務(wù)人為上述處分行為后債權(quán)人仍與債務(wù)人發(fā)生法律關(guān)系，表明債權(quán)人愿意承擔(dān)債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，自不得請求撤銷債務(wù)人發(fā)生在先的行為，所以債務(wù)人的行為必須發(fā)生在債權(quán)有效成立之后。同時，債務(wù)人的行為須已經(jīng)發(fā)生法律效力，如果債務(wù)人的行為未發(fā)生法律效力，或者根本不會發(fā)生法律效力(例如屬于無效民事行為)，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，則債權(quán)人無須通過行使撤銷權(quán)保全自己的債權(quán)，而可以請求法院宣告?zhèn)鶆?wù)人的行為為無效民事行為。所以，債權(quán)人只能撤銷債務(wù)人與第三人間的有效行為。

3、債務(wù)人的行為危害債權(quán)。債務(wù)人的行為危害債權(quán)，是指債務(wù)人的行為會導(dǎo)致其作為債權(quán)擔(dān)保的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)。

從當(dāng)事人的主觀因素來看，應(yīng)當(dāng)具備下列幾個條件：

1、如果債務(wù)人所實(shí)施的行為為無償行為，即合同法第74條規(guī)定的放棄到期債權(quán)和無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，不管債務(wù)人或受益人是否有惡意，債權(quán)人均可以申請撤銷。

2、如果債務(wù)人的行為為有償行為，則需要受讓人具有惡意。受讓人惡意，是指受讓人從債務(wù)人處獲得利益時，已明知債務(wù)人的行為損害債權(quán)人的債權(quán)，而不考慮受讓人是否具有侵害債權(quán)人的主觀惡意。合同法第74條中規(guī)定：“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”這里的“受讓人知道該情形”,既包括受讓人知道債務(wù)人轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)價(jià)格明顯低于一般的市場價(jià)格，同時還包括受讓人知道債務(wù)人的行為會對債權(quán)人的債權(quán)造成損害。如果受讓人僅知道該財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，而不知該出讓人(即債務(wù)人)的行為會對債權(quán)人造成損害，不能認(rèn)定受讓人有惡意從而行使撤銷權(quán)。

三、撤銷權(quán)的行使效力是什么

債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)以何人為被告，依對撤銷權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識不同而有不同。依折衷說，債權(quán)人行使撤銷權(quán)自應(yīng)以債務(wù)人、與債務(wù)人為行為的相對人以及利益轉(zhuǎn)得人為共同被告。因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)既要求撤銷債務(wù)人與相對人所為的行為，又要求受益人返還其所得利益。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍以債權(quán)人的債權(quán)額為限，因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)的目的是為了保全債權(quán)。

債權(quán)人的撤銷權(quán)如同其他撤銷權(quán)一樣，應(yīng)有除斥期間。債權(quán)人自應(yīng)于權(quán)利行使期間內(nèi)行使，否則，除斥期間屆滿后，債權(quán)人的撤銷權(quán)即消滅。依《合同法》第75條規(guī)定，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。一年期間為除斥期間，期滿未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，其撤銷的效力依判決撤銷而發(fā)生效力。其效力及于債務(wù)人、受益人及債權(quán)人。

對于債務(wù)人，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，視為自始無效。例如，為財(cái)產(chǎn)贈與的，視為未贈與;為放棄債權(quán)的，視為未放棄。

對于受益人，已受領(lǐng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還之。原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還其利益。受益人已向債務(wù)人支付對價(jià)的，得向債務(wù)人主張返還不當(dāng)?shù)美?/p>

對于債權(quán)人，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人得請求受益人將所得利益返還給債務(wù)人，也得請求直接返還給自己。但是撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。由受益人返還的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。因此行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不得從受領(lǐng)的給付物中優(yōu)先受償。如該債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行程序請求受償時，全體債權(quán)人得申請參與按比例分配。但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財(cái)產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時，債權(quán)人得依抵銷方式受償。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于撤銷權(quán)的相關(guān)內(nèi)容的介紹，對于撤銷權(quán)不是隨意就可以執(zhí)行的，有時候行使撤銷權(quán)是為了保證我們的利益，這是法律允許的。如果還有其他任何的問題想找律師咨詢的，我們網(wǎng)站的相關(guān)人員是會進(jìn)行一定的解答的。